Ухвала суду № 134037008, 12.02.2026, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/3769/25

Провадження №:2/138/572/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2026 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Бугери І.С.,

провівши відкрите підготовче судове засідання в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області у цивільній справі за позовом Виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана вище цивільна справа.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились.

Представник позивача подала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі. Позовні вимоги підтримала та не заперечувала проти закриття підготовчого провадження у справі. Також, просила викликати в судове засідання свідків.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилась. Про дату, час та місце проведння підготовчого судового засідання повідомлялась завчасно та належним чином за зареєстрованою адресою проживання, однак поштове відправлення повернулось до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до ст.128 ЦПК України є належним повідомленням.

Представник третьої особи подала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі. Не заперечувала проти закриття підготовчого провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Згідно п.8, 10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про виклик свідків і заяви та клопотання учасників справи.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що з метою забезпечення реалізації принципу змагальності сторонами спору та забезпечення кожній стороні права на реалізацію можливості довести обставини на які вони посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень, клопотання позивача про виклик свідків підлягає задоволенню.

Під час підготовчого засідання у даній справі суд виконав усі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України та необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Інших заяв та клопотань сторонами спору не заявлялось.

За результатами підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Крім того, суд вважає за необхідне встановити загальний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 197, 200, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: вул. Сагайдачного, 1/30, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, на 12.03.2026 - 09 год. 15 хв.

Справу розглядати суддею одноособово. У судове засідання викликати учасників справи.

Клопотання представника позивача про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків:

1) ОСОБА_2 , начальника сектору ювенальної превенції Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, адреса: АДРЕСА_2, НОМЕР_2;

2) ОСОБА_3 , старосту Карпівського старостинського округу Могилів-Подільської міської територіальної громади, адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.Київська