Ухвала суду № 134036051, 12.02.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/8920/25

Провадження № 2-а/591/505/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі: головуючого судді Косар А. І. розглянув у письмовому провадженні судову справу єдиний унікальний номер 591/8920/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення

питання виправлення описки у судовому рішенні

та установив:

05 лютого 2026 року Зарічний районний суд м. Суми у судовій справі єдиний унікальний номер 591/8920/25 ухвалив судове рішення, яким позов задовольнив, визнав протиправною та скасував постанову №Х 05/25-1017 від 05.06.2025, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 210-1 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 25 500.00 грн.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства (КАС) України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Описка у розумінні статті 253 КАС України - це випадкова помилка у рішенні, допущена при його викладенні. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених в судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або виправляє помилки, які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення). Отже, виправлення допущених у судовому рішенні, зокрема ухвалі, описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 26.11.2019 у справі № 800/520/16 (провадження № 11-684сап18) та постанові Верховного Суду від 03.12.2020 у справі № 804/5600/16.

Суд зазначає, що в резолютивній частині судового рішення від 05 лютого 2026 року, при його виготовленні було допущено описку технічного характеру, та не зазначено порядок стягнення судового збору.

Таким чином, допущена описка підлягає виправленню, при цьому не зачіпається суть судового рішення.

Керуючись ст. 253 Кодексом адміністративного судовчинства України, суд

Постановив:

Внести виправлення у судове рішення Зарічного районного суду м. Суми від 05 лютого 2026 року, ухвалене у судовій справі єдиний унікальний номер 591/8920/25 шляхом усунення в резолютивній частині описки технічного характеру і викласти її в такій редакції:

"Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову №Х 05/25-1017 від 05.06.2025, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 210-1 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 25 500.00 грн.

Закрити провадження у справі.

Стягнути із ІНФОРМАЦІЯ_2 ЄДРПОУ: НОМЕР_1 за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_2 судові витрати по сплаті судового збору за подання позову у розмірі 605.60 грн."

Ця Ухвала є невід`ємною частиною судового рішення Зарічного районного суду м. Суми від05 лютого 2026 року, ухваленого у судовій справі єдиний унікальний номер 591/8920/25.

Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А. І. Косар