Ухвала суду № 134035669, 05.02.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 127/32256/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Наумова Н.В. ознайомившись з матеріалами цивільної справи № 127/32256/25 за заявою ОСОБА_1 про визнання військовослужбовця померлим, поданої в порядку окремого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2025 року до Вінницького міського суду Вінницької області через підсистему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , про визнання військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлим.

Заінтересованими особами у справі заявником зазначено:

ІНФОРМАЦІЯ_4 АДРЕСА_3

Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 );

Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (88000, м. Ужгород, вул. Небесної Сотні, буд. 5, код ЄДРПОУ 25999022).

Заява подана в порядку окремого провадження, оскільки стосується встановлення юридичного факту, який має значення для державної реєстрації смерті особи, що зникла безвісти під час виконання військового обов`язку.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Сичуку М.М.

За ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.10.2025 року цивільну справу № 127/32256/25 за заявою Заяву ОСОБА_1 про визнання військовослужбовця ОСОБА_2 померлим направлено за територіальною підсудністю до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53, inbox@ug.zk.court.gov.ua).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2025 року справу було передано на розгляд судді головуючого Наумової Н.В.

При перевірці матеріалів цивільної справи № 127/32256/25 та Автоматизованої системи документообігу суду Д-3 судом не виявлено у повному обсязі додатків до заяви.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 грудня 2025 року, цивільну справу за № 127/32256/25 (провадження № 2о/127/588/25) за заявою ОСОБА_1 про визнання військовослужбовця померлим, подану в порядку окремого провадження, - повернуто до Вінницького міського суду Вінницької області (21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17) задля належного оформлення.

21 січня 2026 року на адресу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли матеріали цивільної справи № 127/32256/25, за заявою ОСОБА_1 про визнання військовослужбовця померлим.

З акту про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушення цілісності, пошкодження пакування конверта від 07.01.2026 року, який складений уповноваженими особами Вінницького міського суду Вінницької області вбачається, що при надходженні до підсистеми «Електронний суд» заяви ОСОБА_1 про визнання військовослужбовця померлим, не виявилося вказаних у додатку документів, а саме: всіх додатків до заяви, за переліком зазначеним у заяві та наведеному у цьому акті.

За ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.01.2026 року заяву ОСОБА_1 про визнання військовослужбовця померлим, поданої в порядку окремого провадження залишено без руху.

04 лютого 2026 року на адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надійшла заява про усунення недоліків.

За приписами ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку окремого провадження.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як зазначено у п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою;

При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 293 ЦПК України, у випадках, встановлених пунктами 1, 3, 4, 9, 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Згідно довідки про виконання обов`язків присяжними №07/02-31 від 05.02.2026 року вбачається, що згідно з наказом Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.02.2023 № 09/03-06 «Про виконання обов`язків присяжними», виданого на підставі Закону та відповідного Рішення № 1084 було одночасно продовжено виконання, допущено до виконання, або ж увільнено від виконання таких обов`язків починаючи з 02 лютого 2023 року усіх присяжних за відповідним списком, затвердженим Рішенням № 1084.

З урахуванням того, що перебіг трирічного строку, на який Рішенням № 1084 затверджено список присяжних, повинен був завершитись, хоча кінцевої дати таке рішення не містить, ТУ ДСА України в Закарпатській області відповідно до ст. 64 Закону своїм поданням від 10.12.2025 № 1983 звернулось до Ужгородської міської ради з проханням сформувати та затвердити на три роки список громадян у кількості 45 осіб та надіслати Рішення міської ради разом із затвердженим списком присяжних на адресу ТУ ДСА України в Закарпатській області та Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Станом на 05.02.2026 до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області не надходило Рішення місцевої ради щодо затвердження списку присяжних Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з одночасним визнанням таким, що втратило чинність Рішення № 1084.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

У зв`язку з відсутністю потрібної кількості присяжних для розгляду справи неможливо утворити склад суду у складі головуючого судді та двох присяжних, що унеможливлює розгляд справи.

Згідно ч. 4 ст. 31 ЦПК України, передача справи з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі розпорядження голови суду на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

З огляду на викладене та враховуючи наявність обставин, що свідчать про неможливість утворити склад суду для розгляду Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області цивільної справи 127/32256/25 (провадження 2-о/308/482/25) за заявою ОСОБА_1 про визнання військовослужбовця померлим, поданої в порядку окремого провадження, цивільну справу 127/32256/25 (провадження 2-о/308482/25) слід направити на розгляд до Перечинського районного суду Закарпатської області, який є найбільш територіально наближеним до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Керуючись ст. 19, 31, 260, 293, 393, 353-355 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за 127/32256/25 (провадження 2-о/308/482/25) за ОСОБА_1 про визнання військовослужбовця померлим, поданої в порядку окремого провадження, разом з доданими до неї матеріалами направити до Перечинського районного суду Закарпатської області (89200, Закарпатська область, місто Перечин, площа Народна буд.15) за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Копію ухвали надіслати позивачу.

Окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо: передачі справи на розгляд іншого суду.

Апеляційна скарга на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

У відповідності до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави коли справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області Н.В. Наумова