Ухвала суду № 134035471, 10.02.2026, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/7746/25

Категорія 35

У Х В А Л А

10 лютого 2026 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Мельниченко К.Б., розглянувши цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості

УСТАНОВИВ:

У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (надалі за текстом - позивач) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (надалі за текстом - співвідповідачі), про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням співвідповідачами обов`язків щодо оплати наданих комунальних послуг, у зв`язку з чим, позивач просить суд стягнути з співвідповідачів заборгованість за комунальні послуги з приводу нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1 (надалі за текстом - квартира) у сумі 100 315,65 грн.

Ухвалою від 02.06.2025 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

Згідно з ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Ухвалою Суду від 23.01.2026 року позовну заяву залишено без руху.

09.02.2026 року на виконання Ухвали суду від 23.01.2026 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Суд зазначає, що позивачем було усунуто недоліки, з огляду на це, суд продовжує розгляд справи.

Водночас, до заяви про усунення недоліків представником позивача, в порядку ст. 84 ЦПК України, подано клопотання про витребування доказів у Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві інформацію з державного реєстру актів цивільного стану щодо ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Вказане клопотання мотивовано тим, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 04.02.2009 року власниками квартири АДРЕСА_2 є співвідповідачі, а також ОСОБА_3 . Однак, згідно наявної у ПрАТ «АК «Київводоканал» інформацією, ОСОБА_3 померла.

Суд, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7, 8 ст. 84 ЦПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необхідність витребування у Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві інформацію з державного реєстру актів цивільного стану щодо ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Керуючись ст. ст. 19, 84, 187, 260, 274, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін;

Клопотання представника позивача Плясуна О.І. про витребування доказів у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- задовольнити;

Витребувати від Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві інформацію з державного реєстру актів цивільного стану щодо ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Гребенюк