Вирок № 13403460, 26.11.2010, Корольовський районний суд м. Житомира

В И Р О К

іменем України

26 листопада 2010 року справа №1-61

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої Янчук Н.П.

при секретарі Козарик В.А.

прокурора Супрунова М.В.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в м.Житомирі, громадянина України, з середньою освітою, не працює, одружений, проживає: АДРЕСА_1, неодноразово судимий, останній раз:

07.11.2007 року Корольовським районним судом м.Житомира за ч.2 ст.185, ч.4ст.70 КК України на 2 роки шість місяців позбавлення волі,

05.09.2008 р. Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області звільнений умовно-достроково на 6 місяців 11 днів,

за ч.1 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10.04.2009 року близько 19 години ЗО хвилин ОСОБА_3, перебував спільно зі своїм знайомим ОСОБА_4 на сходинковому майданчику між третім та четвертим поверхом 2-го під"їзду будинку АДРЕСА_2, де вони спілкувалися. В цей час у ОСОБА_3 виник умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна ОСОБА_4 З цією метою, діючи в цей же день, час та місці ОСОБА_3, наблизився до ОСОБА_4 та застосував насильство, що є небезпечним для життя і здоров"я потерпілого, яке виразилося в тому, що ОСОБА_3 завдав ОСОБА_4, в той час, коли останній сидів навприсядки, один удар правою ногою в обличчя, в результаті чого останній, втративши рівновагу, вдарився головою об стіну. Після цього наніс кулаком руки один удар в груди, та завдав удар коліном ноги, а потім ногою в обличчя, в результаті чого ОСОБА_4 втратив свідомість. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3, користуючись безпорадним станом потерпілого, вийняв з кишень його одягу два мобільні телефони, гроші та зняв з потерпілого срібні прикраси.

В результаті злочинних дій ОСОБА_3, спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: закритої тупої травми обличчя, у вигляді синців та перелому вінцевого паростка нижньої щелепи справа, що відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня важкості, та заволодів майном останнього, а саме: мобільним телефоном ?окіа 2650", вартістю 1700 грн.; мобільним телефоном ?оні Еріксон К 510 і", вартістю 367 грн. 08 коп.; сім карткою оператора мобільного зв'язку ?иївстар", вартістю 25 грн., на рахунку якої знаходились кошти для проведення розмов в сумі 5 грн.; сім карткою оператора мобільного зв'язку ?айф", яка для потерпілого матеріальної цінності не становить, на рахунку якої знаходились кошти для проведення розмов в сумі 12 грн.; браслетом, вагою 20 грам, з срібла 925 гатунку, вартістю 2000 грн.; каблучкою, вагою 4,65 грам, з срібла 925 гатунку, вартістю 100 грн.; грошима в сумі 180 гривень, а всього на загальну суму 4389 гривень 08 копійок. Таким чином ОСОБА_3 вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя і здоров"я особи, що зазнала нападу, в ході якого заволодів майном потерпілого на загальну суму 4389,08 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, спричинивши таким чином потерпілому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

В судовому засіданні підсудний вину визнав частково. Дав покази про те, що 10.04.2010 р. він зустрів потерпілого, з яким привітався та запитав, яке у нього прізвисько, той відповів "ОСОБА_4". Після цього запропонував тому пройти в підїзд, щоб поговорити. Коли вони зайшли в підїзд, то запитав у потерпілого навіщо той забрав гроші і коли поверне. Потерпілий відповів, що нічого не знає і ніяких грошей не брав. На таку відповідь він два рази вдарив потерпілого в обличчя. Від ударів потерпілий впав і вдарився головою об стіну. Один телефон випав з кишені потерпілого, другий він тримав в руках. Телефони він забрав і сказав, щоб потерпілий прийшов, він знає куди і там будуть розмовляти. Телефони знаходились у нього дома, згодом він їх продав. Грошей та срібних виробів він не брав. В стані алкогольного спяніння не перебував.

Потерпілий ОСОБА_4 в суді показав, що 10.04.2009 року він стояв біля маркету пив пиво. До нього підійшов чоловік з яким вони познайомились. ОСОБА_3 запитав яка в нього кличка, він відповів "ОСОБА_4". Після чого він разом з ОСОБА_3 зайшли в підїзд, перебували між третім та четвертим поверхом, присіли і він став пити пиво. ОСОБА_3 сказав, що він взяв та не повернув йому 100 гривень. На відповідь, що він бачить його вперше, підсудний піднявся і вдарив в обличчя. Він впав, а коли хотів піднятись той знову вдарив в обличчя, він втратив рівновагу та вдарився головою об стіну і втратив свідомість. Коли він прийшов до свідомості виявив, що куртка, в якій був одягнений, знаходиться на сходах. Зникли два мобільні телефони. Срібний браслет, срібна печатка, які були на руці, з задньої кишені джинсів зникли гроші в сумі 180 гривень. Він пішов додому, де знову втратив свідомість. Дружина викликала "швидку", потім міліцію.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в суді показали, що 12.04.2009 року ними було на Житньому ринку придбано мобільний телефон "Соні-Еріксон К510і", однак телефон у них був вилучений працівниками міліції, оскільки зясувалось, що вони купили викрадений телефон.

Згідно з протоколом огляду місця події від 11.04.2009 року, було оглянуто сходинковий майданчик між 3 і 4 поверхами буд. АДРЕСА_2. Присутній при огляді ОСОБА_4 вказав, що саме тут невідомий хлопець завдав йому тілесних ушкоджень та заволодів його майном.

/а.с. 5/

Згідно з протоколом огляду місця події від 12.05.2009 року до Корольовського РВ УМВС в Житомирській області було вилучено мобільний телефон "Соні Еріксон К510" ІМЕІ НОМЕР_1.

/а.с. 29-30/

Згідно з протоколом відтворення обставин та обстановки події від 13.05.2009 року, ОСОБА_3 розповів про обставини вчинення ним злочину відносно ОСОБА_4, яке мало місце 10.04.2009 року по АДРЕСА_2, та показав механізм нанесення ним ударів ОСОБА_4 /а.с.84-85/

Згідно з протоколом огляду предметів від 14.05.2009 року було оглянуто мобільний телефон ?оні Еріксон К 510" ІМЕІ НОМЕР_1 та чек до срібної каблучки, наданий ОСОБА_4

/а.с.90/

Згідно з протоколом виїмки від 19.06.2009 року, було вилучено у ОСОБА_8 журнал обліку придбання мобільних телефонів, де здійснено відмітки про придбання у Павлушина мобільного телефону ?оні Еріксон К 510 і" та ?окіа 2650", яке мало місце 11.04.2009 року.

/а.с.133/

Згідно з протоколом огляду предметів від 19.06.2009 року, було оглянуто журнал обліку придбання мобільних телефонів, який було вилучено у ОСОБА_8, де здійснено відмітки про придбання у Павлушина мобільного телефону ?оні Еріксон К 510 і" та "Нокіа 2650", яке мало місце 11.04.2009 року. /а.с.134/

Судово-товарознавча експертиза від 29.05.2009 року встановила вартість представленого на дослідження мобільного телефону "Соні Еріксон К 510" ІМЕІ НОМЕР_1 станом на 10.04.2009 рік, яка становить 367,08 гривень. /а.с. 96-98/

Судово-медична експертиза від 25.05.2009 року встановила, що у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді тупої травми обличчя, у вигляді синців та перелому вінцевого відростку нижньої щелепи справа, які відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеня важкості. /а.с. 24/

Оцінюючи в сукупності досліджені докази, суд вважає доведеною вину підсудного, а досліджені докази достатніми для вирішення питань, зазначених в ст.324 КПК України, що вирішуються судом при постановленні вироку та кваліфікує дії ОСОБА_3 :

за ч.1 ст.187 КК України напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров ґ я потерпілого ( розбій ).

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обтяжуючі та пом ґ якшуючі покарання обставини.

Злочин, передбачений ч.1 ст.187 КК України є тяжким.

Обставиною, що згідно ст.66 КК України пом'якшує покарання підсудного, суд враховує щире каяття у вчиненому.

Судом виключається обтяжуюча покарання обставина вчинення злочину в стані алкогольного спяніння як така, що не знайшла обєктивного підтвердження.

Досліджуючи дані про особу підсудного, суд враховує його вік, поведінку до вчинення злочину, минуле, стан здоров'я.

ОСОБА_3 неодноразово засуджувався за вчинення умисних злочинів, має судимість, за місцем проживання характеризуються посередньо, до затримання працював в ПП "ГРАНТ", одружений. Згідно висновку лікарської комісії медичної частини установи, в якій утримується, страждає рядом хронічних захворювань, потребує обстеження та тривалого лікування.

Заподіяні збитки потерпілому відшкодовані в повному обсязі.

Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин вчиненого злочину, його наслідків, даних про особу підсудного, думки потерпілого, який не наполягав на суворості покарання, суд призначає покарання в мінімальному розмірі санкції статті, за якою він визнається винним.

Цивільний позов не заявлено.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України та призначити покарання за ч.1ст.187 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід залишити тримання під вартою.

Строк покарання обчислювати з 13 травня 2009 року.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати за проведення товарознавчої експертизи в розмірі 150,24 гривень, перерахувавши кошти на рахунок одержувача: НДЕКЦ при УМВС в Житомирській області. Код 25574601. Банк УДК в Житомирській області МФО 811039 на рахунок 35229005000096.

Речові докази:

- мобільний телефон "Соні Еріксон К510", переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_4, залишити останньому за належністю;

- чек на придбання срібної каблучки залишити в матеріалах справи;

- журнал обліку придбання мобільних телефонів, преданий ОСОБА_8, залишити останньому за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 15 діб.

копія вірна

Суддя: Янчук Н.П.