Ухвала суду № 134034330, 12.02.2026, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа №732/2006/25

провадження № 2-сз/732/3/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2026 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Бойко А. О., у присутності секретаря судового засідання Пінчук С. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (адреса: 08205, Київська область, м. Ірпінь, вул. Садова, 31/33, код ЄДРПОУ 43311346) про повернення судового збору,

У С Т А Н О В И В:

05.02.2026 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» Ткаченко Юлія Олегівна звернулася до суду із заявою про закриття провадження у справі та про повернення судового збору.

У заяві представник заявника просить закрити провадження у справі та вказує, що позивачу стали відомі нові обставини. Так, згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 15 січня 2026 року складено відповідний актовий запис № 01, а тому у межах даної справи відсутній предмет спору, і позовні вимоги втратили свою актуальність. Також представник позивача вказує, що оскільки на реквізити суду 25 листопада 2025 року сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн за подачу позовної заяви ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, а тому наразі просить повернути сплачений судовий збір.

Представник ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання остання повідомлялася належним чином, що підтверджується доставкою електронного документа в електронні кабінети позивача та його представника, про причини неявки суд не повідомлено.

Неявка представника заявника не перешкоджає розгляду поданої.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та заяви суд дійшов такого висновку.

Ухвалою Городнянського районного суду Чернігівської області від 04.02.2026 закрито провадження у справі за позовом ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, відповідно до якої, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки наведеною ухвалою суду у вказаній справі закрито провадження у справі з підстав, зазначених у заяві, а тому заява представника ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» Ткаченко Ю. О. про закриття провадження у справі залишена без розгляду.

Частина 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Із наявних документів вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» сплачено судовий збір у сумі 2422,40 грн на користь держави, що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 579944081.1 від 25.11.2025.

Оскільки судом закрито провадження у справі за позовом ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, суд доходить висновку, що заява представника ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» в частині повернення сплаченої суми судового збору підлягає задоволенню.

Водночас, суд зазначає, що 07.01.2025 набув чинності Наказ Міністерства фінансів від 26.11.2024 № 606 «Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», зареєстрований в Міністерстві юстиції України 10.12.2024 за № 1888/43233.

Даним наказом внесені зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених статтею 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до нового порядку органи Казначейства здійснюють повернення судового збору в усіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого Державною судовою адміністрацією України, або її територіальними управліннями, або відповідним судом.

Для повернення судового збору платнику необхідно звернутися із заявою до відповідного суду за місцем розгляду справи. Разом із заявою про повернення коштів судового збору з бюджету платником подається оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

Заява про повернення судового збору складається платником із обов`язковим зазначенням інформації в такій послідовності: найменування платника (суб`єкта господарювання), латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті; код за ЄДРПОУ (для юридичної особи) або прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія (за наявності) та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті); дата та номер судового рішення, яке набрало законної сили (у разі повернення судового збору, за виключенням помилково зарахованого), місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті) та номер контактного телефону (за згодою), сума коштів, що підлягає поверненню (перерахуванню), причина повернення (перерахування) коштів з бюджету, найменування банку або небанківського надавача платіжних послуг, місцезнаходження банку (у разі повернення коштів в іноземній валюті латиницею), в якому відкрито рахунок отримувача коштів, реквізити такого рахунка (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), номер карткового рахунка отримувача коштів (за наявності).

Відтак, платник судового збору має зазначити такі реквізити, в тому числі і відповідний рахунок для зарахування коштів, у відповідній заяві під час звернення до органів Казначейства, тому підстави для зазначення відповідного рахунку та інших реквізитів для зарахування коштів в ухвалі суду відсутні.

Керуючись статтями 247, 258, 260, 261 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» про закриття провадження у справі та про повернення судового збору, задовольнити частково.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» судовий збір, сплачений згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 579944081.1 від 25.11.2025 у розмірі 2422,40 грн, отримувач: ГУК у Чернігівській області /тг м.Городня/ 22030101, код отримувача 37972475.

Заяву в частині закриття провадження у справі залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. О. Бойко