Ухвала суду № 134034063, 11.02.2026, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/20183/25

Провадження № 2/523/2095/26

У Х В А Л А

(про зупинення провадження у справі)

"11" лютого 2026 р. м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси

у складі головуючої судді Кремер І.О.,

за участю секретаря судових засідань Павлова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Одесі, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження з розгляду цивільної справи № 523/20183/25 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсійних виплат,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсійних виплат.

Суд констатує, що від представника відповідача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі. Обґрунтовуючи вимоги даного клопотання представник відповідача вказує на те, що в обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що рішенням експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Центру оцінювання функціонального стану особи за результатами перевірки обґрунтованості рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи або рішення медико-соціальної експертної комісії від 17.07.2025 № ЦО-18398 скасовано рішення від 26.05.2022 № 200кс про визнання ОСОБА_1 особою з інвалідністю ІІ групи. Водночас, у провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 420/42/26 за позовом ОСОБА_1 до ДУ «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я» про визнання протиправним та скасування рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Центру оцінювання функціонального стану особи за результатами перевірки обґрунтованості рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи або рішення медико-соціальної експертної комісії від 17.07.2025 № ЦО-18398. Так, ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 06.01.2026 було відкрито провадження у вказаній вище адміністративній справі.

З огляду на вищевикладене, представник відповідача Осадчий А.Ю. просить суд зупинити провадження з розгляду даної справи до набрання законної сили рішення у адміністративній справі № 420/42/26 за позовом ОСОБА_1 до ДУ «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я» про визнання протиправним та скасування рішення.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак, подала до суду заяву, в якій просила суд провести розгляд даної справи за відсутності сторони позивача.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та справи, суд приходить до наступного висновку.

Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсійних виплат.

У вказаному позові позивач вказує на те, що ОСОБА_1 перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області та отримував пенсію по інвалідності відповідно до ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Так, 06.06.2022 ОСОБА_1 звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області із заявою № 4402 про призначення пенсії по інвалідності ІІ групи з 26.05.2022 довічно (довідка МСЕК від 01.06.2022 серії 12ААВ № 527847).

Згідно Витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Державної установи Український державний науково дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України, що надсилається до територіальних органів Пенсійного фонду України від 17.07.2025 № ЦО 18398 ОСОБА_1 було скасовано інвалідність з 26.05.2022.

У зв`язку з цим виникла переплата пенсії відповідачу в сумі 256756,45 грн за період з 26.05.2022 по 31.07.2025 та прийнято рішення про прийняття суми переплати пенсії на облік від 11.08.2025 № 2927.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до ДУ «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я» про скасування рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Центру оцінювання функціонального стану особи за результатами перевірки обґрунтованості рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи або рішення медико-соціальної експертної комісії від 17.07.2025 № ЦО-18398.

Так, ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 06.01.2026 було відкрито провадження в адміністративній справі № 420/42/26 за позовом ОСОБА_1 до ДУ «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я» про визнання протиправним та скасування рішення.

Даний факт підтверджується доданою представником відповідача до матеріалів клопотання ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 06.01.2026 у справі № 420/42/26, якою було відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (у письмовому провадженні).

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на вище викладене, а також враховуючи той факт, що підтвердження та доведення певних фактів за результатами розгляду адміністративної справи № 420/42/26 Одеським окружним адміністративним судом будуть мати преюдиційне значення для ухвалення законного та об`єктивного рішення у даній справі, суд доходить висновку, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження з розгляду даної справи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись п.6 ч.1 ст. 251, 253, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження з розгляду цивільної справи № 523/20183/25 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсійних виплат задовольнити.

Провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсійних виплат зупинити до набрання законної сили рішення у адміністративній справі № 420/42/26 за позовом ОСОБА_1 до ДУ «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я» про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. На ухвалу протягом 15 днів з дня складення її повного тексту може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду.

Суддя Пересипського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер