Ухвала суду № 134034023, 12.02.2026, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/3014/25

Провадження №2-во/523/61/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2026 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси у складі

головуючого судді Бокова О.М.,

за участю секретаря судового засідання Шаріпової Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Одесі заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Шамборського Ігоря Валентиновичапро виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі №523/3014/25 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в інтересах якого діє Меркулова Валерія Валеріївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - адвоката Шамборський І.В. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, зазначивши, що 02.12.2025 року суд ухвалив заочне рішення по цивільній справі №523/3014/25, яким позов задоволено. На виконання рішення суду, судом було видано виконавчий лист, однак, у рішенні суду та у виконавчому листі допущено описку, а саме просить виправити суму заборгованості за кредитним договором, яка підлягає стягненню та вказати «38212 (тридцять вісім тисяч двісті дванадцять) гривень 21 копійка» замість «31965 (тридцять одна тисяча дев`ятсот шістдесят п`ять) гривень 56 копійок».

Відповідно вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Сторони до суду не викликались.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає підстави для виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі, оскільки в резолютивній частині рішення суду від 02.12.2025 року та виконавчому листі допущена описка, а саме вказано номер та дату кредитного договору як «22.04.2014 року» замість правильного «14.06.2023», а також сума заборгованості за кредитним договором, яка підлягає стягненню зазначено «31965 (тридцять одна тисяча дев`ятсот шістдесят п`ять) гривень 56 копійок» замість правильної «38212 (тридцять вісім тисяч двісті дванадцять) гривень 21 копійка».

Допущені описки в рішенні суду та у виконавчому листі є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, а тому зазначені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Шамборського Ігоря Валентиновичапро виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі №523/3014/25 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в інтересах якого діє Меркулова Валерія Валеріївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку допущенну в резолютивній частині рішення Пересипського районного суду м.Одеси від 02.12.2025 року у цивільній справі №523/3014/25 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в інтересах якого діє Меркулова Валерія Валеріївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши правильну дату кредитного договору як «14.06.2023 року» замість «22.04.2014 року», а також суму заборгованості, яка підлягає стягненню, вказавши «38212 (тридцять вісім тисяч двісті дванадцять) гривень 21 копійка» замість «31965 (тридцять одна тисяча дев`ятсот шістдесят п`ять) гривень 56 копійок».

Виправити допущену описку у виконавчому листі по цивільній справі №523/3014/25 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в інтересах якого діє Меркулова Валерія Валеріївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши правильну дату кредитного договору як «14.06.2023 року» замість «22.04.2014 року», а також суму заборгованості, яка підлягає стягненню, вказавши «38212 (тридцять вісім тисяч двісті дванадцять) гривень 21 копійка» замість «31965 (тридцять одна тисяча дев`ятсот шістдесят п`ять) гривень 56 копійок».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя О.М.Боков