Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 579/1925/25
2/579/38/26
У Х В А Л А
11 лютого 2026 року Кролевецький районний суд Сумської області
у складі: судді Моргуна О.В.,
за участі секретаря Сергієнко Ж.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець цивільну справу справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київпастранс» про стягнення середнього заробітку, компенсації втрати частини грошових доходів,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою до Комунального підприємства «Київпастранс», в якій просить суд:
- стягнути з відповідача на його користь середній заробіток в сумі 189970,34 грн. з урахуванням податків, зборів та інших обов`язкових платежів за період з 17 січня 2025 року по 31 серпня 2025 року;
- стягнути з відповідача на його користь компенсацію втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати за період з 19 липня 2022 року по 31 серпня 2025 року;
- зобов`язати відповідача нарахувати та сплатити відносно нього, ОСОБА_1 , податки, збори та інші обов`язкові платежі на середній заробіток (заробітну плату) за період з 19 липня 2022 року по 16 січня 2025 року та помісячно відкоригувати звітність шляхом подачі Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску, за вказаний період.
Від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів у відповідача, довідку про середньоденну заробітну плату позивача, розраховану згідно постанови КМУ «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати» від 8 лютого 1995 р. № 100 виходячи з виплат за останні два календарні місяці роботи, що передують місяцю, в якому відбувається подія, з якою пов`язана відповідна виплата лютий та березень 2022 року.
Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 43 ЦПК учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст. 44 повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства. Відповідно до п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість: роз`яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
За змістом ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд може з власної ініціативи витребувати докази у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Судом встановлено , що наказом по підприємству ОСОБА_1 увільнено від роботи 20 квітня 2022 року.
За змістом розділу ІІ п. 2 постанови КМУ «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати» від 8 лютого 1995 р. № 100 у всіх інших випадках середня заробітна плата обчислюється виходячи з виплат за останні два календарні місяці роботи, що передують місяцю, в якому відбувається подія, з якою пов`язана відповідна виплата.
На підставі викладеного, враховуючи, що докази, які просить витребувати позивач мають суттєве значення для вирішення спору, а невжиття заходів із забезпечення доказів може ускладнити подальший розгляд справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Суд враховує, що докази, які витребовуються, є необхідними для правильного, справедливого та неупередженого розгляду і вирішення даної цивільної справи.
Ухвала суду від 19.11.2025 року не виконана.
На підставі викладеного, з метою усунення сумнівів у добросовісному здійсненні сторонами їх процесуальних прав , суд приходить до висновку, про витребування доказів судом в порядку ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, ч. 7 ст. 81 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 260, 261 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Комунальному підприємству «Київпастранс» надати суду довідку про середньоденну заробітну плату позивача, розраховану згідно постанови КМУ «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати» від 8 лютого 1995 р. № 100 виходячи з виплат за останні два календарні місяці роботи, лютий 2022 року та березень 2022 року , що передують місяцю, в якому відбувається подія, з якою пов`язана відповідна виплата.
Ухвалу суду виконати в строк до 24 лютого 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО. В. Моргун
Судове рішення № 134033561, Кролевецький районний суд Сумської області було прийнято 11.02.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 579/1925/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: