Ухвала суду № 134033483, 28.01.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/17262/22-к

У Х В А Л А

28 січня 2026 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Печерського районного суду м. Києва перебуває зазначене кримінальне провадження на підготовчій стадії судового провадження.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування приводу до обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , оскільки останні не з`являються у судове засідання.

Прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Суд, заслухавши думку прокурора, приходить наступних висновків.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому Кодексом порядку, не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Так суд враховує, що у судові засідання, зокрема, обвинувачений ОСОБА_4 , не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє, що унеможливило подальший розгляд провадження.

За таких обставин суд вважає необхідним доставити обвинуваченого приводом у судове засідання через органи Національної поліції відповідно до територіальності.

Разом з тим, суд не може погодитись з прокурором щодо необхідності застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки в матеріалах провадження міститься клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про зупинення провадження, оскільки обвинувачений перебуває на військовій службі в зоні бойових дій та не має можливості брати участь в судових засіданнях.

Відтак клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню лише в частині застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 142, 323, 392 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора - задовольнити частково.

Доставити приводом у приміщення Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 328, обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

виконання ухвали доручити Чернігвському РУП ГУНП в Чернігівській області (електронна адреса: vdz_chern@police.gov.ua), Печерському УП ГУНП в м. Києві (електронна адреса: pecherskyi_pd@kyiv.police.gov.ua);

у судове засідання, що відбудеться 27.04.2026 року о 11 годині.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва (електронна адреса: pechersk@kyiv.gp.gov.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1