Ухвала суду № 134033202, 12.02.2026, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/8959/19

Провадження №: 1-кп/755/34/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" лютого 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12019100040001737, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 12019100040001737, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 309 КК України.

05 лютого 2026 року прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 подане клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки останній помер.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання про закриття кримінального провадження, просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України, за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

На виконання вказаних положень кримінального процесуального закону судом було направлено лист батькові обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із роз`ясненням його права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження щодо ОСОБА_4

10.02.2026 на адресу Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_5 , в якій він зазначив про відсутність заперечень щодо закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть 18 липня 2025 року Деснянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) за № 26 складено актовий запис про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстровано в реєстрі за № 00146664906.

Таким чином, дослідивши наявні у розпорядженні суду матеріали кримінального провадження суд вважає доведеним та встановленим факт смерті обвинуваченого ОСОБА_4 .

Згідно з ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставина, передбачена п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляється під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження наявні документи, які підтверджують смерть обвинуваченого ОСОБА_4 , відсутні клопотання щодо продовження судового розгляду з метою його реабілітації, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 309 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Арешт, накладений ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 05.03.2019 (справа № 755/3484/19, провадження № 1-кс/755/1705/19) на нагрудну сумку зеленого кольору, в якій знаходились електронні ваги, шкіряний гаманець в якому знаходились грошові кошти в сумі 350 грн., з метою збереження речових доказів - підлягає скасуванню.

Арешт, накладений ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 05.03.2019 (справа № 755/3484/19, провадження № 1-кс/755/1706/19) на тимчасово вилучене під час обшуку проведеного 28 лютого 2019 року, майно, а саме: мобільний телефон марки NUOIO, imei1: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 , з сім карткою мобільного оператора «Лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_3 та сім карткою мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_4 , з метою збереження речових доказів - підлягає скасуванню.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи № 11-2/1649 від 04.04.2019 року на суму 1144,00 грн., судової експертизи № 11-2/1637 від 15.04.2019 року на суму 1256,08 грн., судової експертизи № 11-2/1679 від 16.04.2019 року на суму 1256,08 грн., слід віднести на рахунок держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 369-372 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Кримінальне провадження № 12019100040001737, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 309 КК України, - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи № 11-2/1649 від 04.04.2019 року на суму 1144,00 грн., судової експертизи № 11-2/1637 від 15.04.2019 року на суму 1256,08 грн., судової експертизи № 11-2/1679 від 16.04.2019 року на суму 1256,08 грн., слід віднести на рахунок держави.

Арешт, накладений ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 05.03.2019 (справа № 755/3484/19, провадження № 1-кс/755/1705/19) на нагрудну сумку зеленого кольору, в якій знаходились електронні ваги, шкіряний гаманець в якому знаходились грошові кошти в сумі 350 грн. - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 05.03.2019 (справа № 755/3484/19, провадження № 1-кс/755/1706/19) на тимчасово вилучене під час обшуку проведеного 28 лютого 2019 року, майно, а саме: мобільний телефон марки NUOIO, imei1: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 , з сім карткою мобільного оператора «Лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_3 та сім карткою мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_4 - скасувати.

Речові докази:

- нагрудну сумку, зеленого кольору, у якій знаходились шкіряний гаманець та грошові кошти у сумі 350 гривень, мобільний телефон марки Nuoio, іmеі 1: НОМЕР_1 ; іmеі 2: НОМЕР_2 , із сім-картою мобільного оператора «Лайфселл», із абонентським номером НОМЕР_3 та сім-картою мобільного оператора «Київстар», із абонентським номером НОМЕР_4 , які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві (квитанція № 014570 від 12.04.2019 року); електронні ваги, поліетиленовий стакан із серветками з нашаруванням порошкоподібної речовини, що у своєму складі містить психотропну речовину, масою 0,550 г, резинову рукавичку, зеленого кольору, всередині якої знаходились три поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною, світлого кольору, що у своєму складі містить психотропну речовину - амфетамін, масою 18,290 г, пластикову ємкість з грудкоподібною речовиною, світлого кольору та поліетиленовий пакет з речовиною світлого кольору, що у своєму складі містить психотропну речовину - амфетамін, масою 0,880 г, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві (квитанції № 014570 від 12.04.2019 року, № 014592, № 014594, № 014593 від 24.04.2019 року) - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1