Ухвала суду № 134032068, 11.02.2026, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/1535/25

Провадження № 2/499/143/26

У Х В А Л А

Іменем України

"11" лютого 2026 р. селище Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Тимчука Руслана Миколайовича за участю секретаря судового засідання Чумаченко А.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Іванівка Одеської області в порядку спрощеного провадження справу за позовом ТОВ «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал», в інтересах якого діє Столітній Михайло Миколайович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» - Столітній Михайло Миколайович звернувся суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою судді про відкриття провадження у справі було постановлено проводити розгляд справи у спрощеному провадженні із повідомленням (викликом) та участю сторін.

В судове засідання представником позивача подано письмову заяву про закриття провадження у справі так як спір вирішено в позасудовому порядку, позивач відмовляється від позову, наслідки відмови від позову позивачу відомі. Просив вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, причини неявки не повідомляв, заява про розгляд справи за його відсутності не надходила, відзив на позов не подавав.

Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання позивача, керується наступним.

Згідно ч.1 ст.255 ЦПК України передбачені наступні підстави для закриття провадження у справі: 1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; 2) відсутній предмет спору; 3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами; 4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом; 5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом; 6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу; 7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 8)після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

В заяві про закриття провадження у справі вказано, що заборгованість відповідача перед позивачем відсутня та позивач відмовляється від позову.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи викладене, суд приймає відмову позивача від позову та вважає за необхідне закрити провадження у справі за позовом ТОВ «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал», в інтересах якого діє Столітній Михайло Миколайович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стосовно клопотання про повернення судового збору суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у разі відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачем 16.12.2025 сплачено судовий збір за звернення до суду із позовом в розмірі 2422,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією.

Враховуючи, що провадження у справі закрито на підставі п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, вважаю за необхідне повернути позивачу ТОВ «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» 50 відсотків документально підтвердженого сплаченого ним судового збору, що становить 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст.142, 263, 255, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про закриття провадження у справі за позовом ТОВ «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал», в інтересах якого діє Столітній Михайло Миколайович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Провадження у справі за позовом ТОВ «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал», в інтересах якого діє Столітній Михайло Миколайович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити у зв`язку відмовою від позову.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути ТОВ «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» 50 відсотків сплаченого судового збіру, що становить 1211,20 грн, згідно із платіжною інструкцією № 8503 від 16.12.2025.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяР. М. Тимчук