Ухвала суду № 134031780, 12.02.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/5800/25

Провадження № 6/591/7/26

У Х В А Л А

12 лютого 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді Зері Ю.О., за участю секретаря судового засідання Волкової Є.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву відповідача ОСОБА_1 про відстрочку виконання судового рішення від 04.11.2025 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

Рішенням суду від 04.11.2025 у даній справі позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит капітал» заборгованість за договором №04146-08/2023 від 16.08.2023 у загальному розмірі 25000 грн; 775 грн витрат по сплаті судового збору; 3000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

27.01.2026 до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 04.11.2025.

Заява обґрунтована тим, що заявник він проходить військову службу за мобілізацією у складі Збройних Сил України, у зв`язку з чим не має можливості виконати дане судове рішення.

У судове засідання 12.02.2026 заявник не прибув, про причини неявки суд не повідомляв.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит капітал» у судове засідання не прибув, про розгляд даної заяви повідомлений належним чином.

У відповідності до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву відповідача про відстрочку виконання судового рішення від 04.11.2025, дослідивши додані до неї документи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням суду від 04.11.2025 у даній справі позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит капітал» заборгованість за договором №04146-08/2023 від 16.08.2023 у загальному розмірі 25000 грн; 775 грн витрат по сплаті судового збору; 3000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Вказане рішення набрало законної сили.

Відповідач просить суд відстрочити виконання судового рішення до завершення ним військової служби, оскільки він проходить військову службу за мобілізацією у складі Збройних Сил України, зазначені обставини є тривалими та непередбаченими, у зв`язку з чим заявник не має можливості виконати судове рішення.

Відповідно до частини першої статті 435 ЦПК України , за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до частини другої статті 435 ЦПК України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до частини третьої статті 435 ЦПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Згідно з положеннями частини першої статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Як вбачається з доданих до заяви про відстрочку виконання рішення документів, ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за мобілізацією.

З доданих до заяви копій свідоцтв про народження вбачається, що відповідач є батьком двох малолітніх дітей 2011 та 2013 років народження.

Згідно Відповіді №2331083 від 12.02.2026 з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи відповідач ОСОБА_1 за період з 1-го кварталу 2025 року по 1-й квартал 2026 року отримав від військової частини дохід у розмірі 38406,18 грн.

Частиною п`ятою статті 435 ЦПК України визначено, що розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Беручи до уваги той факт, що законодавством не передбачено можливості відстрочити виконання рішення до завершення боржником проходження військової служби, суд вважає за можливе частково задовольнити заяву ОСОБА_1 та відстрочити виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 04.11.2025 у справі №591/5800/25 на строк 6 (шість) місяців.

Суд вважає достатнім строк для такого відстрочення, оскільки більш тривалий термін може нести негативні наслідки для позивача у вигляді порушення його права на отримання належних йому грошових коштів.

Керуючись статтями 260, 261, 352-355, 435 ЦПК України, статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду від 04.11.2025 задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 04.11.2025 у цивільній справі №591/5800/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит капітал» заборгованість за договором №04146-08/2023 від 16.08.2023 у загальному розмірі 25000 грн; 775 грн витрат по сплаті судового збору; 3000 грн витрат на професійну правничу допомогу на строк 6 (шість) місяців.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Суддя Ю.О.Зеря