Ухвала суду № 134031654, 12.02.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua Код ЄДРПОУ 02892528

490/636/26

н\п 1-кс/490/626/2026 У Х В А Л А

12.02.2026р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження №12026153020000022,

В С Т А Н О В И В:

СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені №12026153020000022 від 30.01.2026р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Прокурор звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в ході проведення 29.01.2026р. огляду місця події - на береговій ліній р. Інгул, поблизу "Аляудського мосту", на території Центрального району м. Миколаєва, а саме: сітку "парашут" діаметром 5 м., вічком 20 мм. у кількості 1 шт.; полімерний мішок білого кольору у кількості 1 шт.; риба "карась" у кількості 58 шт.; риба "судак молодь" у кількості 16 шт.; риба "лящ молодь" у кількості 14 шт. - як на майно, яке використовувалось у якості знарядь та засобів вчинення кримінального правопорушення та зберегло сліди його вчинення, а також водні біоресурси, на які був спрямований злочин.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 170 ч.ч. 1, 2 КПК України арешт може бути накладений на майно щодо якого існує сукупність підстав або розумних підозр вважати, що воно відповідає критерію речового доказу, підлягає спеціальної конфіскації, конфіскації юридичної особи для забезпечення позову, конфіскації майна.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Розслідується кримінальне провадження за відомостями про те, що 29.01.2026р. близько 21:30 год. працівниками поліції було виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуваючи на р. Інгул, поруч із "Аляудським мостом" у Центральному районі м. Миколаєва, незаконно видобував водні біоресурси за допомогою забороненого знаряддя лову. Під час незаконної діяльності ОСОБА_4 виловив наступне: риба "карась" у кількості 58 шт.; риба "судак молодь" у кількості 16 шт.; риба "лящ молодь" у кількості 14 шт.

Таким чином, оскільки є обґрунтовані підстави вважати, що вилучені в ході огляду місця події сітка та полімерний мішок використовувались у якості знарядь та засобів незаконного лову водних біоресурсів, зберегли на собі сліди злочину; вилучена риба є водними біоресурсами, на які був спрямований злочин, отже зазначені вище речі відповідають критеріям речового доказу, зазначеним у ст. 98 КПК України, а за такого відповідно до ст. 170 КПК України зазначене майно підлягає арешту.

Керуючись ст. 173, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення 29.01.2026р. огляду місця події - на береговій ліній р. Інгул, поблизу "Аляудського мосту", на території Центрального району м. Миколаєва, а саме: сітку "парашут" діаметром 5 м., вічком 20 мм. у кількості 1 шт.; полімерний мішок білого кольору у кількості 1 шт.; риба "карась" у кількості 58 шт.; риба "судак молодь" у кількості 16 шт.; риба "лящ молодь" у кількості 14 шт.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1