Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 496/6505/25
Провадження № 2/496/2201/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2026 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Пасечник М.Л., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (адреса: м. Київ, вул. Мечнікова, 3, офіс 306) до ОСОБА_1 (остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Біляївського районного суду Одеської області з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на корить ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» загальну суму заборгованості 50 606,92 грн, сплачений судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу.
Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 08.10.2025 року вказану справу передано до Березівського районного суду Одеської області за підсудністю, оскільки з відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 01.12.2022 року знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , та вибула за адресою: АДРЕСА_2 , що відноситься до територіальної юрисдикції Березівського районного суду Одеської області.
Водночас ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 30.12.2025 року вказану справу повернуто до Біляївського районного суду Одеської області для розгляду, оскільки на запит суду надано відповідь Раухівською селищною радою Березівського району Одеської області місце реєстрації ОСОБА_1 , на території Раухівської селищної ради - не зареєстроване. Таким чином останнє місце реєстрації відповідача: АДРЕСА_1 .
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справа є малозначною, ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
При цьому вважаю, виходячи з положень ч.5 ст. 279 ЦПК України, що розгляд справи має бути проведений з викликом сторін.
Керуючись ст. ст. 175, 187, 274, 279 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до провадження та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 квітня 2026 року о 16:20 год., з урахуванням воєнного стану та навантаження судді, в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області, за адресою: Одеська область м. Біляївка вул. Кіпенко, 1 (каб. № 2), з викликом сторін, про що їх повідомити.
Копії ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі направити сторонам разом з копією позовної заяви та документів, долучених до неї.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Згідно з ч.4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасникам справи роз`яснюється, що відповідно до ст. 212 ЦПК України вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://bl.od.court.gov.ua/sud1506/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.Л. Пасечник
Судове рішення № 134031380, Біляївський районний суд Одеської області було прийнято 05.02.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 496/6505/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: