Ухвала суду № 134031284, 12.02.2026, Березівський районний суд Одеської області

Березівський районний суд Одеської області

12.02.2026

Справа № 494/1630/25

Провадження № 2-во/494/4/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2026 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області: у складі - судді Римар І.А, за участю секретаря судового засідання Антонишиної І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про виправлення описки у виконавчому документі по цивільній справі № 494/1630/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2026 року до Березівського районного суду Одеської області звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» Сарана А.О про виправлення описки у виконавчому документі по цивільній справі № 494/1630/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі розпорядження керівника апарату Березівського районного суду Одеської області №23 від 09.02.2026 року, здійснено повторний автоматизований розподіл справ між суддями, у зв`язку з тривалим відрядженням судді Рябчун А.В з 15.09.2025 р по 14.09.2026 р та визначено суддю Римар І.А.

В своїй заяві заявник посилається на те, що 10.09.2025 року суддею Березівського районного суду Одеської області Рябчун А.В. винесено заочне рішення по вказаній цивільній справі, однак при винесені судового рішення та видачі виконавчого листа судом була допущена описка, невірно зазначено РНОКПП відповідача, а саме НОМЕР_1 , замість вірного НОМЕР_2 . На підставі цього просить виправити дану описку.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжено до 04.05.2026 року.

Відповідно до ст. 269 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною першою статті 432 ЦПК України передбачено: Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з резолютивної частини рішення суду від 10.09.2025 року, невірно зазначено РНОКПП відповідача, а саме: вказано НОМЕР_1 , тоді коли вірно НОМЕР_2 .

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Крім того, у виконавчому листі по справі №494/1630/25 необхідно виправити та зазначити РНОКПП з НОМЕР_1 , на вірний НОМЕР_2 .

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду від 10.09.2025 року та виконавчому листі допущені технічні помилки, а тому допущені помилки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити технічну помилку допущену при виготовлені тексту рішення суду від 10.09.2025 року у цивільній справі № 494/1630/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: змінити РНОКПП відповідача з НОМЕР_1 , на вірний НОМЕР_2 .

Виправити технічну помилку допущену при виготовлені виконавчого листа по цивільній справі № 494/1630/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: змінити РНОКПП відповідача з НОМЕР_1 , на вірний НОМЕР_2 .

В іншій частині рішення суду та виконавчий лист залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А. Римар