Ухвала суду № 134031176, 12.02.2026, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1327/25

Номер провадження 2/493/60/26

У Х В А Л А

12 лютого 2026 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Волошина І.С.,

секретар судового засідання Доскоч А.О.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Балтська міська рада Одеської області про встановлення факту перебування на утриманні дитини,

за участі представника позивача адвоката Малюка Є.В.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Балтського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Балтська міська рада про встановлення факту перебування на утриманні дитини.

Підготовче судове засідання у даній справі призначено на 14:30 год. 12.02.2026 року.

02.02.2026 року від представника третьої особи до суду надійшло клопотання про заміну неналежної третьої особи Балтську міську раду Одеської області на Службу у справах дітей Балтської міської ради Одеської області.

Представник позивача адвокат Малюк Є.В. просив задовольнити клопотання третьої особи Балтської міської ради про заміну третьої особи та відкласти підготовче судове засідання.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися. Про дату час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, розглянувши клопотання третьої особи Балтської міської ради Одеської області про заміну третьої особи, заслухавши думку представника позивача дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до приписів ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на ні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна третьої особи у позовному провадженні, суд за аналогією, застосовує положення ст.51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Суд вважає, що необхідно замінити неналежну третю особу належною третьою особою, оскільки рішення суду в зазначеній справі безпосередньо вплине на права малолітньої дитини, тому для захисту її інтересів слід залучити належний орган, яким є Служба у справах дітей Балтської міської ради Одеської області. Виключити у цивільній справі з учасників третю особу Балтську міську раду Одеської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 51, 53, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання третьої особи Балтської міської ради Одеської області про заміну неналежної третьої особи задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту перебування на утриманні дитини третю особу Балтську міську раду Одеської області на належну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Службу у справах дітей Балтської міської ради Одеської області.

Виключити у цивільній справі із учасників третю особу Балтську міську раду Одеської області.

Призначити підготовче судове засідання на 10:30 год 27 лютого 2026 року в Балтському районному суді Одеської області за адресою: вул. Кузнечна, 56, м. Балта Подільського району Одеської області, з викликом до суду сторін.

Ухвалу у справі надіслати сторонам.

Зобов`язати позивача направити третій особі Службі у справах дітей Балтської міської ради Одеської області копію позовної заяви та додані до неї документи на адресу: вул. Любомирська,193, м.Балта, Подільський район, Одеська область, та надати суду докази їх надсилання.

Встановити третій особі строк п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання пояснення щодо позову або відзиву, який повинен відповідати вимогам ст. 181 ЦПК України.

Роз`яснити третій особі, що згідно ч. ч. 3, 4 статті 181 ЦПК України копія пояснення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду. До пояснення додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи третьої особи, якщо такі докази ненадані позивачем або відповідачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://bt.od.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ