Рішення № 134031152, 12.02.2026, Ананьївський районний суд Одеської області

Справа №491/242/25

Провадження № 2-о/491/3/26

РІШЕННЯ

іменем України

12 лютого 2026 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі головуючого судді - Желяскова О.О.,

присяжних - Жуматій О.Е., Коржової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання - Білоус А.В.,

учасників справи: представника заявниці - адвоката Юраш І.О.,

адвоката особи, відносно якої розглядається клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, ОСОБА_1 , - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьїв Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_3 , яка є опікуном ОСОБА_1 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, особа, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Ананьївської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2025 року ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Юраш Ірина Олександрівна, звернулася до суду із клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Балтського районного суду Одеської області від 27 березня 2023 року по справі №491/434/22 про визнання її сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною особою, встановлення над ним опіки та призначення заявниці його опікуном.

В обґрунтування клопотання заявниця зазначила, що з 04 квітня 2017 року по теперішній час її син ОСОБА_1 проживає в Ананьївському дитячому будинку-інтернаті. За час, що минув від дати ухвалення рішення суду про визнання сина недієздатним, стан його здоров`я не покращився. Він є особою з інвалідністю з дитинства І А групи з діагнозом важка розумова відсталість та перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра КНП «Ананьївська багатопрофільна міська лікарня Ананьївської міської ради». Продуктивному контакту Іграк А.Ю. не доступний, звернену мову розуміє погано. Інструкції виконує частково, дезорієнтований, не розмовляє, не пристосований до контролю своєї поведінки. Вибірково може виконувати прості трудові доручення. Пересувається самостійно, навичками самообслуговування володіє частково. Потребує постійної сторонньої допомоги та нагляду. Строк дії рішення Балтського районного суду Одеської області від 27 березня 2023 року, яким ОСОБА_1 визнано недієздатною особою, спливає 27 квітня 2025 року.

Враховуючи викладене, та з метою захисту прав ОСОБА_1 , його опікун ОСОБА_3 звернулася до суду та просить задовольнити заявлені нею вимоги.

Ухвалою суду від 27 березня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено проведення судового засідання (а.с.60-61).

Ухвалою суду від 23 квітня 2025 року задоволено клопотання заявниці - призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено (а.с.84-85).

Ухвалою суду від 04 лютого 2026 року поновлено провадження у справі у зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричного експерта № 682 від 01 жовтня 2025 року та призначено справу до судового розгляду на 12 лютого 2026 року (а.с.99).

В судовому засіданні представник заявниці - адвокат Юраш І.О., яка діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії ВН № 1492348 від 25 березня 2025 року (а.с.20), підтримала клопотання про продовження строку дії рішення Балтського районного суду Одеської області від 27 березня 2023 року, яким визнано ОСОБА_1 недієздатною особою, та просила його задовольнити.

Особа, стосовно якої розглядається клопотання про продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною, ОСОБА_1 , в судове засідання не прибув. За висновком судово-психіатричного експерта № 682 від 01 жовтня 2025 року ОСОБА_1 за своїм психічним станом не здатний заявлятися в судові засідання та надавати пояснення по суті справи (а.с.96).

Адвокат особи, стосовно якої розглядається клопотання про продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною, ОСОБА_1 , - ОСОБА_2 , який діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 02 квітня 2025 року за 811 (а.с.69), в судовому засіданні зазначив, що не вбачає перешкод у задоволенні клопотання, вважає, що це відповідатиме інтересам ОСОБА_1 .

Представник Виконавчого комітету Ананьївської міської ради, як орган опіки та піклування, в судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи (а.с.101). Натомість представник надав через підсистему «Електронний суд» клопотання про здійснення розгляду справи без участі заінтересованої особи (а.с.111).

Вислухавши учасників справи, присутніх в судовому засіданні, дослідивши і перевіривши зібрані докази, суд доходить висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цивільним кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно з частиною першою статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (частина перша статті 40 ЦК України).

Недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння; недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод (абзац третій підпункту 2.2 пункту 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 01 червня 2016 року № 2-рп/2016).

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 293 ЦПК України, суд, серед іншого, розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Тлумачення зазначених норм права дає підстави стверджувати, що недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння.

Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до статті 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Стаття 1 зазначеного Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. При цьому діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов`язаних зі станом її психічного здоров`я (частина перша статті 7 Закону).

З копії рішення Балтського районного суду Одеської області від 27 березня 2023 року по справі № 491/434/22, яке набрало законної сили 27 квітня 2023 року, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено ОСОБА_3 опікуном. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки з дня набрання рішенням законної сили (а.с.18-19).

З копії рішення Виконавчого комітету Ананьївської міської ради від 03 квітня 2025 року №85 вбачається, що Виконавчим комітетом було затверджено висновок Органу опіки та піклування Ананьївської міської ради про доцільність продовження строку дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.77-78).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта Одеської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 01 жовтня 2025 року № 682, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Важкої розумової відсталості з емоційно-вольовими порушеннями», що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F72.1» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_1 за своїм психічним станом не здатний заявлятися в судові засідання та надавати пояснення по суті справи (а.с.93-96).

Вказані обставини підтверджуються наявними у матеріалах справи письмовими доказами.

Відповідно до частини першої статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

На підставі статті 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

За змістом положень статті 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

В силу вимог частини першої статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Приписами статті 63 ЦК України встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

За змістом статті 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях Європейського суду з прав людини «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже частиною шостою статті 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Таким чином, судом встановлено, що стан здоров`я ОСОБА_1 з часу набрання законної сили рішенням Балтського районного суду Одеської області від 27 березня 2023 року по справі № 491/434/22 не покращився, у зв`язку з чим існує необхідність продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_1 недієздатною особою ще на два роки.

При цьому, суд констатує, що станом на дату ухвалення рішення у цій справі строк дії рішення Балтського районного суду Одеської області від 27 березня 2023 року по справі № 491/434/22, яким визнано ОСОБА_1 недієздатною особою, вже сплинув, однак, з огляду на своєчасність звернення опікуна, як заявника, з відповідним клопотанням до суду і вжиття судом всіх можливих та необхідних заходів для своєчасного вирішення цього питання, суд, вважає за необхідне задовольнити відповідне клопотання та продовжити строк дії рішення суду про визнання особи недієздатною вже після спливу 2-х років від дати набрання чинності вказаним рішенням суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 76-78, 258, 259, 260, 268, 298-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 , яка є опікуном ОСОБА_1 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, особа, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Ананьївської міської ради, задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Балтського районного суду Одеської області від 27 березня 2023 року по справі № 491/434/22 (провадження № 2-о/493/6/23) про визнання недієздатною особою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м.Старокостянтинів Хмельницької області; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; встановлення опіки та призначення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Арциз Одеської області, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , - опікуном, строком на два роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

Роз`яснити учасникам, що це рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії цього судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного цим судовим рішенням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» за наступними банківськими реквізитами: отримувач платежу: ДУ «ІСП МОЗ України»; код отримувача - ЄДРПОУ: 04803492; розрахунковий рахунок: UA158201720313251005201007077; банк отримувача: ДКС України у Подільському районі м. Києва; призначення платежу: «Оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_1 , експерт ОСОБА_4 », витрати за проведення експертизи в розмірі 9 229 (дев`ять тисяч двісті двадцять дев`ять) гривень 28 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до підпункту 15.5 підпункту 15 пункту 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто в даному випадку через Ананьївський районний суд Одеської області.

Відомості про учасників справи на виконання пункту 4 частини п`ятої статті 265 ЦПК України:

заявниця: представник заявниці - адвокат: особа, стосовно якої розглядається клопотання: адвокат особи, стосовно якої розглядається клопотання:ОСОБА_3 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ОСОБА_5 , адреса робочого місця: АДРЕСА_4 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ОСОБА_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ОСОБА_2 , адреса робочого місця: АДРЕСА_6 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 заінтересована особа:Виконавчий комітет Ананьївської міської ради, місцезнаходження згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 66401, Одеська область, Подільський район, м. Ананьїв, вул. Незалежності, буд. 51; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 42024778

У відповідності до абзацу другого частини першої статті 268 ЦПК України суд обмежився оголошенням вступної та резолютивної частин рішення.

Копію повного тексту рішення негайно після оголошення вручити учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Суддя О.О. Желясков

Присяжні О.Е. Жуматій

Г.В. Коржова

Рішення суду набрало законної сили «_____» ___20____ року.

Оригінал рішення суду знаходиться в матеріалах цивільної справи № 491/242/25 Ананьївського районного суду Одеської області.