Ухвала суду № 134030606, 12.02.2026, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/8186/25

2/703/558/26

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

12 лютого 2026 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Овсієнка І.В.

за участю

секретаря судового засідання Батаргіної Т.М.

представника позивача - адвоката Колодій І.В.,

представника відповідача адвоката Рясного В.Д.,

представника третьої особи Смаляного М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Виконавчого комітету Смілянської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні із дітьми та визначення способів участі батька у вихованні та спілкуванні з малолітніми дітьми,

у с т а н о в и в :

09.12.2025 позивач ОСОБА_1 через представника, адвоката Колодій І.В. звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить усунути перешкоди у його спілкуванні із дітьми, що чиняться їх матір`ю, ОСОБА_2 та визначити способи участі батька у вихованні та спілкуванні з малолітніми доньками.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду від 12.12.2025 відкрите провадження в справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, встановлений строк на подання учасниками справи письмових заяв по суті справи, призначене підготовче судове засідання на 06.01.2026, що в подальшому відкладене.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача, позицію якої підтримали представник відповідача, представник органу опіки та піклування, вважала за можливе справу призначити до судового розгляду.

Відсутність позивача та відповідачки особисто, в даному випадку не перешкоджає виконанню завдань підготовчого провадження відповідно до ч. 1 ст. 198, ч. 1, п. 4 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, оскільки представлені під час судового засідання представниками, повноваження яких підтверджені належним чином.

Судом під час підготовчого провадження визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, встановлено обставини, пов`язані із визнанням відповідачкою частини позовних вимог, з`ясовані інші обставини, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі під час проведення підготовчого засідання не встановлено.

У зв`язку із викладеним вважаю за можливе закрити підготовче провадження у даній цивільній справі та призначити її до розгляду по суті.

В судове засідання слід викликати сторони та їх представників, представника органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 21 Закону України «Про інформацію» інформація про фізичну особу є конфіденційною, а тому відповідно до частини першої статті 21 цього ж закону є інформацією з обмеженим доступом.

Згідно із ч. 1 ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних» поширення персональних даних передбачає дії щодо передачі відомостей про фізичну особу з баз персональних даних за згодою суб`єкта персональних даних.

Відомості про перетин особою кордону України є інформацією з обмеженим доступом, містять персональні дані відповідача, підлягають захисту відповідно до законодавства України.

Отже, враховуючи інформацію, про перебування відповідачки та малолітніх дітей сторін за межами території України, суд, з урахуванням положень ст. 13 ЦПК України, згідно якої збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом, вважає за необхідне витребувати від Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України відповідачкою та чи здійснювала вона при цьому супровід двох малолітніх дітей.

Керуючись ст. 12, 13, 34, 81, 84, 197, 198, 200, 211, 223, 251, 260, 261, ЦПК України

п о с т а н о в и в :

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Виконавчого комітету Смілянської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні із дітьми та визначення способів участі батька у вихованні та спілкуванні з малолітніми дітьми - закрити.

Цивільну справу призначити до розгляду по суті на 13-00 год 05.03.2026, який провести в залі судових засідань Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, що по вул. Юрія Кондратюка, 5, м. Сміла.

В судове засідання викликати сторони та їх представників, представника органу опіки та піклування.

Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, код ЄДРПОУ 37996391, gcosi-dpsu@dpsu.gov.ua) інформацію про перетин Державного кордону України громадянкою України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , орган видачі 2110, РНОКПП НОМЕР_2 ), а також малолітніми громадянами України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане 20.07.2019 Смілянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, відомості про РНОКПП - відсутні) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 , видане 15.09.2020 Смілянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), відомості про РНОКПП - відсутні), інформацію про дату, час та місце перетину державного кордону України в період з 01.01.2015 по дату постановлення ухвали 12.02.2026.

Копію ухвали надіслати для виконання до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

Витребувані докази надати на адресу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області (вул. Юрія Кондратюка, 5, м. Сміла, Черкаська область, 20700, E-mail: inbox@sm.ck.court.gov.ua) протягом 10 днів із дня отримання копії цієї ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/fair/, справа №703/8186/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В.Овсієнко