Вирок № 134030466, 12.02.2026, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/2740/25

Провадження №1-кп/149/152/25

ВИРОК

Іменем України

12.02.2026 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник кримінальне провадження № 12025020210000218 від 19 квітня 2025 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 09 грудня 2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 17 000 грн.,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи особою, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров?я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними», достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України, та відповідальність за їх незаконний обіг, маючи злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, усвідомлюючи протиправність своїх дій, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переслідуючи корисливу мету, під час телефонної розмови 26 травня 2025 року о 17 год. 45 хв. із особою зі зміненими анкетними даними ОСОБА_9 , який діяв під контролем працівників поліції, домовився із останнім про продаж йому особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, повідомивши ОСОБА_9 про те, що він повинен прийти до центрального ринку м. Хмільника, що знаходиться, за адресою: Вінницька область, м. Хмільник, вул. В?ячеслава Чорновола, 72, де ОСОБА_3 здійснить продаж йому особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, а ОСОБА_9 за надану наркотичну психотропну речовину здійснить з ним розрахунок грошовими коштами у сумі 800,00 гривень.

На виконання цих домовленостей 26 травня 2025 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_9 , який діяв під контролем працівників поліції, прибув до центрального ринку м. Хмільник, що знаходиться, за адресою: Вінницька область, м. Хмільник, вул. В?ячеслава Чорновола, 72, де в період часу з 18 год. 10 хв. по 18 год. 15 хв. ОСОБА_3 передав з рук в руки ОСОБА_9 зіп-пакет із кристалічною речовиною, яка відповідно до висновку експерта № CE-19/102-25/12345-НЗПРАП від 06 червня 2025 року, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,0685 г., а останній передав ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 800,00 гривень, тобто ОСОБА_3 здійснив незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP.

Після чого, 26 травня 2025 року в період часу з 18 год. 15 хв. по 18 год. 20 хв. в ході огляду покупця, ОСОБА_9 видав працівникам поліції зіп-пакет із кристалічною речовиною, яка відповідно до висновку експерта № CE-19/102-25/12345-НЗПРАП від 06 червня 2025 року, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,0685 г.

Окрім того, ОСОБА_3 , будучи особою, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, діючи умисно, повторно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров?я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними», достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України, та відповідальність за їх незаконний обіг, маючи злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переслідуючи корисливу мету, під час телефонної розмови 17 червня 2025року о 18 год. 30 хв. із особою зі зміненими анкетними даними ОСОБА_10 , який діяв під контролем працівників поліції, домовився із останнім про продаж йому особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, повідомивши ОСОБА_10 про те, що він повинен прийти до ресторану «Ковбой», що знаходиться, за адресою: Вінницька область, м. Хмільник, просп. Свободи, 1А, де ОСОБА_3 здійснить продаж йому особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, а ОСОБА_10 за надану психотропну речовину здійснить з ним розрахунок грошовими коштами у сумі 1 200,00 гривень.

На виконання цих домовленостей 17 червня 2025 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_10 , який діяв під контролем працівників поліції, прибув до ресторану «Ковбой», що знаходиться, за адресою: Вінницька область, м. Хмільник, просп. Свободи, 1А, де, зайшовши за кущі, о 19 год. 21 хв. ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_10 грошові кошти у сумі 1 200,00 гривень. В подальшому о 20 год. 54 хв. ОСОБА_3 передав ОСОБА_10 з рук в руки зіп-пакет із речовиною, яка відповідно до висновку експерта № CE-19/102-25/13715-НЗПРАП від 01 липня 2025 року, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,2551 г., тобто ОСОБА_3 здійснив незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP.

Після чого, 17 червня 2025 року в період часу з 21год. 10 хв. по 21 год. 15 хв. в ході огляду покупця, ОСОБА_10 видав працівникам поліції зіп-пакет із кристалічною речовиною, яка відповідно до висновку експерта № CE-19/102-25/13715-НЗПРАП від 01 липня 2025 року, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,2551 г.

Також, ОСОБА_3 , будучи особою, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, діючи умисно, повторно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров?я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними», достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України, та відповідальність за їх незаконний обіг, маючи злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переслідуючи корисливу мету, під час телефонної розмови 08 липня 2025 року о 11 год. 45 хв. із особою зі зміненими анкетними даними ОСОБА_10 , який діяв під контролем працівників поліції, домовився із останнім про продаж йому особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, повідомивши ОСОБА_10 про те, що він повинен прийти у одну із альтанок, що знаходиться на території Торгового комплексу, за адресою: Вінницька область, м. Хмільник, вул. Соборності, 6, де ОСОБА_3 здійснить продаж йому особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, а ОСОБА_10 за надану психотропну речовину здійснить з ним розрахунок грошовими коштами у сумі 1 200,00 гривень.

На виконання цих домовленостей 08 липня 2025 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_10 , який діяв під контролем працівників поліції, прибув до однієї із альтанок, що знаходиться на території Торгового комплексу, за адресою: Вінницька область, м. Хмільник, вул. Соборності, 6, де в період часу з 12 год. 10 хв. по 12 год. 17 хв. ОСОБА_3 передав ОСОБА_10 з рук в руки зіп-пакет із речовиною, яка, відповідно до висновку експерта № CE-19/102-25/15539-НЗПРАП від 23 липня 2025 року є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,5432 г., а ОСОБА_10 передав ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 1 200,00 гривень, тобто ОСОБА_3 здійснив незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP.

Після чого, 08 липня 2025 року в період часу з 12 год. 27 хв. по 12 год. 30 хв. в ході огляду покупця, ОСОБА_10 видав працівникам поліції зіп-пакет із речовиною, яка відповідно до висновку експерта № CE-19/102-25/15539-НЗПРАП від 23 липня 2025 року, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,5432 г.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав частково, зазначивши, що тричі протягом травня-липня 2025 року на прохання знайомих, які йому телефонували, замовляв через месенджер психотропну речовину - PVP, яку пізніше віддавав знайомим, за що отримував кошти. PVP знайомим він передавав вперше в районі центрального ринку, вдруге - поблизу ресторану "Ковбой", втретє - в районі маленького базарчика. Не вважає свої дії збутом, оскільки психотропну речовину вживав разом з покупцями. Штраф, накладений на нього вироком суду за ст. 309 КК України, не сплатив, оскільки не мав коштів.

Незважаючи на часткове визнання ОСОБА_3 вини, його вина у вчиненні трьох епізодів незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини повністю доведена дослідженими в суді доказами: документами, показами свідків.

Так, 19 квітня 2025 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 1 ст. 307 КК України, номер кримінального провадження 12025020210000218 за фактом збуту ОСОБА_11 психотропних речовин (Т. 2 а.с. 125).

Постановою заступника начальника Хмільницького РВП ГУНП у Вінницький області ОСОБА_12 від 19 квітня 2025 року у кримінальному провадженні № 12025020210000218 було призначено групу слідчих (Т. 2 а. с. 130).

Постановою прокурора Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 від 14 травня 2025 року доручено СВ Хмільницького РВП провести у кримінальному провадженні 12025020210000218 негласну слідчу (розшукову) дію - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_3 (Т. 1 а.с. 248-250).

Із протоколу проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 26 травня 2025 року слідує, що було проведено НС(Р)Д, а саме контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки психотропної речовини "Альфа PVP" в ОСОБА_3 . Перед початком проведення НС(Р)Д було проведено огляд службового автомобіля, складено протокол огляду та помітки грошових купюр, проведено огляд покупця ОСОБА_9 , до здійснення закупки (Т. 1 а.с. 214-217 244-245 ).

Відповідно до протоколу за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 04 червня 2025 року та додатків до нього, у результаті проведення НС(Р)Д, а саме аудіо-, відеофіксування особи ОСОБА_3 було зафіксовано відомості про причетність останнього до збуту психотропної речовини, зокрема відображено зустріч 26 травня 2025 року в проміжку часу з 17.59 год. по 18. 06 год. в районі базару по вул. Чорновола в м. Хмільнику покупця та ОСОБА_3 . При цьому ОСОБА_3 передав покупцю згорток, пояснивши, що там тільки частина речовини, та пообіцяв віддати залишок речовини наступного дня, а покупець передав ОСОБА_3 800 грн.(Т. 1 а.с. 234-236 Т. 2 а. с. 16-17).

Відповідно до протоколу огляду покупця ОСОБА_9 , який проводився після оперативної закупки, останній дістав із кишені штанів та видав паперовий згорток із вмістом порошкоподібної речовини, який поміщено до спеціального пакету НПУ №CRI1036844 (Т. 1 а.с. 218 )

Постановою слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_13 від 27 травня 2025 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні 12025020210000218 паперовий згорток білого кольору із вмістом порошкоподібної речовини, який поміщено до спеціального пакету НПУ №CRI1036844 (Т. 1 а.с. 75-76), ухвалою слідчого судді від 28 травня 2025 року за клопотанням слідчого на зазначений речовий доказ накладено арешт (Т. 1 а. с. 77-79, 80).

Постановою слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_13 у кримінальному провадженні 12025020210000218 призначено судову експертизу матеріалів, речовин та виробів (Т. 1 а.с. 81, 82-83).

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-25/12345-НЗПРАП від 06 червня 2025 року, в наданій на дослідження кристалічній речовині, міститься психотропна речовина - PVP. PVP відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В досліджуваній кристалічній речовині, масою 0,0877 г, маса PVP становить 0,0685 г (Т. 1 .с. 86-90).

05 червня 2025 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 1 ст. 307 КК України, номер кримінального провадження № 12025020210000284 за фактом збуту ОСОБА_14 психотропної речовини PVP-солі (Т. 2 а.с. 126).

Постановою заступника начальника Хмільницького РВП ГУНП у Вінницький області ОСОБА_12 від 05 червня 2025 року у кримінальному провадженні № 12025020210000284 було призначено групу слідчих (Т. 2 а. с. 133).

Постановою прокурора Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 від 16 червня 2025 року доручено СВ Хмільницького РВП провести у кримінальному провадженні 12025020210000284 негласну слідчу (розшукову) дію - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_3 (а.с. 221-223 Т. 1).

Із протоколу проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 17 червня 2025 року слідує, що було проведено НС(Р)Д, а саме контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки речовини "Альфа PVP" в ОСОБА_3 . Перед початком проведення НС(Р)Д було проведено огляд службового автомобіля, складено протокол огляду та помітки грошових купюр, проведено огляд покупця ОСОБА_10 до здійснення закупки ( Т. 1 а.с. 205-209, 229-232).

Відповідно до протоколу за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 02 липня 2025 року та додатків до нього, у результаті проведення НС(Р)Д, а саме аудіо-, відеофіксування особи ОСОБА_3 було зафіксовано факт збуту психотропної речовини "Альфа PVP" останнім, зокрема відображено зустріч покупця і ОСОБА_3 17 червня 2025 року в районі центру м. Хмільника, де покупець о 19.21 год. передав ОСОБА_3 грошові кошти, та подальшу передачу у період часу з 20.54 год. по 20.56 год. в районі ресторану «Ковбой» у м. Хмільнику ОСОБА_3 покупцеві пакунку (Т. 1 а.с. 225-237, Т. 2 .с. 13-14).

Відповідно до протоколу огляду покупця ОСОБА_10 , який проводився після оперативної закупки, останній дістав із кишені штанів та видав паперовий згорток із вмістом порошкоподібної речовини блакитного кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ СУ№PSP1241769 ( Т. 1 а.с. 210).

Постановою слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_13 від 18 червня 2025 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні 12025020210000284 паперовий згорток із вмістом порошкоподібної речовини блакитного кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ СУ№PSP1241769 (Т. 1 а.с. 91-92), ухвалою слідчого судді від 23 червня 2025 року за клопотанням слідчого на зазначений речовий доказ накладено арешт (Т. 1 а. с. 93-95, 96).

Постановою слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_13 у кримінальному провадженні 12025020210000284 призначено судову експертизу матеріалів, речовин та виробів (Т. 1 а.с. 97-98, 99).

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-25/13715-НЗПРАП від 01 липня 2025 року, надана на дослідження речовина містить психотропну речовину - PVP. PVP відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В досліджуваній речовині, масою 0,3241 г, маса PVP становить 0,2551 г (Т. 1 а.с. 102-106).

20 червня 2025 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 2 ст. 307 КК України, номер кримінального провадження № 12025020210000303 за фактом збуту ОСОБА_14 психотропної речовини PVP-солі (Т. 2 а.с. 127).

Постановою заступника начальника Хмільницького РВП ГУНП у Вінницький області ОСОБА_12 від 20 червня 2025 року у кримінальному провадженні № 12025020210000303 було призначено групу слідчих (Т. 2 а. с. 134).

Постановою прокурора Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 від 03 липня 2025 року доручено СВ Хмільницького РВП провести у кримінальному провадженні 12025020210000303 негласну слідчу (розшукову) дію - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_3 (Т. 1 а.с. 179-181).

Із протоколу проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 08 липня 2025 року слідує, що було проведено НС(Р)Д, а саме контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки психотропної речовини "Альфа PVP" в ОСОБА_3 . Перед початком проведення НС(Р)Д було проведено огляд службового автомобіля, складено протокол огляду та помітки грошових купюр, проведено огляд покупця ОСОБА_10 до закупівлі (Т. 1 а.с. 191-192, 194-202).

Відповідно до протоколу за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 09 липня 2025 року та додатків до нього, у результаті проведення НС(Р)Д, а саме аудіо-, відеофіксування особи ОСОБА_3 було зафіксовано факт збуту психотропної речовини "Альфа PVP" останнім, зокрема відображено зустріч 08 липня 2025 року на території Торгівельного комплексу в м. Хмільнику по вул. Соборності покупця і ОСОБА_3 в проміжку час з 12. 10 год. та 12.17 год., де покупець передав ОСОБА_3 грошові кошти, а ОСОБА_3 передав покупцеві пакунок, який дістав з задньої кишені штанів (Т. 1 а.с. 183-185, Т. 2 а.с. 15).

Відповідно до протоколу огляду покупця ОСОБА_10 , який проводився після оперативної закупки, останній дістав із кишені штанів та видав паперовий згорток із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, який в подальшому було поміщено до спеціального пакету НПУ №ІCR 0192548 (Т. 1 а.с. 203).

Постановою слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_13 від 09 липня 2025 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні паперовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ №ІCR 0192548 (Т. 1 а.с. 107), ухвалою слідчої судді від 10 липня 2025 року за клопотанням слідчого на зазначений речовий доказ накладено арешт (Т. 1 а. с. 108-109, 110).

Постановою слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_13 від 07 липня у кримінальному провадженні 12025020210000303 призначено судову експертизу матеріалів, речовин та виробів (Т. 1 а.с. 112-113).

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-25/15539-НЗПРАП від 23 липня 2025 року, в наданій на дослідження кристалічній речовині, міститься психотропна речовина - PVP. PVP відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В досліджуваній кристалічній речовині, масою 0,6737 г, маса PVP становить 0,5432 г (Т. 1 а.с. 116-120).

Постановою керівника Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_15 від 03 липня 2025 року матеріали досудових розслідувань № 12025020210000218, № 12025020210000284, № 12025020210000303 об`єднано в одне провадження № 12025020210000218 (Т. 2 а. с. 128-129, 137-138 ).

Постановою слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницький області ОСОБА_13 від 03 липня 2025 року змінено кваліфікацію у кримінальному провадженні № 12025020210000218 з ч. 1 ст. 307 КК України на ч. 2 ст. 307 КК України (Т. 2 а. с. 136).

Із протоколу обшуку від 08 липня 2025 року з додатками, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду від 08 липня 2025 року (Т. 1 а. с. 149) слідує, що у домоволодінні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 добровільно видав скляну лампу із нашаруванням речовини та полімерний зіп-пакет, в якому ймовірно знаходилась психотропна речовина - PVP (а. с. 150-157 Т. 1).

Постановою слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_13 від 09 липня 2025 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні 12025020210000218 скляну лампу із нашаруванням речовини, яку поміщено до спеціального пакету НПУ СУ № PSP1241830; полімерний зіп-пакет, в якому знаходилась психотропна речовина - PVP, який поміщено до спеціального пакету НПУ СУ № PSP1241820 (Т. 1 а. с. 137-138), ухвалою слідчого судді від 10 липня 2025 року за клопотанням слідчого на зазначені речові докази накладено арешт (Т. 1 а. с. 139-141, 142).

Із протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 08 липня 2025 року з додатками та відеозапису проведення вказаної слідчої дії, слідує, що ОСОБА_3 був затриманий 08 липня 2025 року о 12.34 год на підставі п. 1 ч.1 ст. 208 КК України. У барсетці ОСОБА_3 було виявлено грошові кошти у сумі 1115 гривень, купюрами по 100 гривень із серійними номерами: АM0881695; СЖ5776543; АM0881782; ЕБ1853616; АГ2597872; ЄБ5268764; УТ5935321; ЕЕ4479728; купюрами по 50 гривень із серійними номерами: АМ8611974; ЄЙ1430982; ЕН2322786; АД4049523; ЄГ7053134; ЕД5577281 та 15 гривень монетами, які поміщено до спеціального пакету НПУ СУ N?PSP 1241828; мобільний телефон марки «Samsung GalaxyA05» у корпусі чорного кольору із чохлом чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 і SIM-картою НОМЕР_3 та SIM-картою НОМЕР_4 , який поміщено до спеціального пакету НПУ СУ N?PSP 1241829. При цьому з таблиці ілюстрацій до огляду вилученого телефона обвинуваченого слідує, що в день затримання об 11.44 год. обвинувачений спілкувався з абонентом, підписаним « ОСОБА_16 », також у телефоні наявні фотографії місць та координат «закладок».(Т. 1 а.с. 159-176).

Постановою слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_13 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні 12025020210000218 кошти у сумі 1115 гривень, купюрами по 100 гривень із серійними номерами: АM0881695; СЖ5776543; АM0881782; ЕБ1853616; АГ2597872; ЄБ5268764; УТ5935321; ЕЕ4479728; купюрами по 50 гривень із серійними номерами: АМ8611974; ЄЙ1430982; ЕН2322786; АД4049523; ЄГ7053134; ЕД5577281 та 15 гривень монетами, які поміщено до спеціального пакету НПУ СУ N?PSP 1241828; мобільний телефон марки «Samsung GalaxyA05» у корпусі чорного кольору із чохлом чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 і SIM-картою НОМЕР_3 та SIM-картою НОМЕР_4 , який поміщено до спеціального пакету НПУ СУ N?PSP 1241829 (Т. 1 а.с. 124-125).

Ухвалою слідчої судді від 10 липня 2025 року за клопотанням слідчого на грошові кошти у сумі 1115 гривень, купюрами по 100 гривень із серійними номерами: АM0881695; СЖ5776543; АM0881782; ЕБ1853616; АГ2597872; ЄБ5268764; УТ5935321; ЕЕ4479728; купюрами по 50 гривень із серійними номерами: АМ8611974; ЄЙ1430982; ЕН2322786; АД4049523; ЄГ7053134; ЕД5577281 та 15 гривень монетами, які поміщено до спеціального пакету НПУ СУ N?PSP 1241828; мобільний телефон марки «Samsung GalaxyA05» у корпусі чорного кольору із чохлом чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 і SIM-картою НОМЕР_3 та SIM-картою НОМЕР_4 , який поміщено до спеціального пакету НПУ СУ N?PSP 1241829 накладено арешт (Т. 1 а. с. 126-130, 131).

Речові докази - грошові кошти - передано на зберігання АБ «Укргазбанк» ( Т. 1 а. с. 133, 134, 135).

Речові докази - PVP, мобільний телефон - передано на зберігання до Хмільницького РВП ( Т. 1 а. с. 121, 122, 123, 136).

Згідно з протоколом від 09 липня 2025 року та додатками до нього, у результаті проведення НС(Р)Д, а саме зняття інформації із електронних телекомунікаційних мереж за абонентськими номерами телефонів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , якими користувався ОСОБА_3 , із телефонних розмов останнього, було встановлено що ОСОБА_3 займається збутом психотропних речовин: зокрема обвинувачений приймає замовлення у різних осіб, домовляється з ними про способи та суми оплати, визначається, де знаходяться «закладки», коли їх забрати, як передати (переслати) покупцям, уточняє спосіб зважування та пакування речовин. Крім того, 17 червня 2025 року о 20.29 год. зафіксовано розмову обвинуваченого з абонентом на ім`я ОСОБА_17 , з яким вони домовляються про місце зустрічі.( Т. 1 а.с. 237-238, Т. 2 а.с. 3-12).

Постановою заступника керівника Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_18 від 21 липня 2025 року у кримінальному провадженні № 12025020210000218 було визначено групу прокурорів (Т. 2 а. с. 131).

Стороні захисту надано доступ до матеріалів досудового розслідування 27 серпня 2025 року (Т. 2 а. с. 140-144). При цьому сторона захисту повідомила про відсутність речових доказів або матеріалів , які необхідно надавати для ознайомлення стороні обвинувачення (Т. 2 а. с. 139).

Свідок ОСОБА_19 в судовому засіданні показав, що він працює оперуповноваженим Хмільницького РВП, особа обвинуваченого йому відома, оскільки ним була отримана оперативна інформація щодо незаконного продажу обвинуваченим ОСОБА_3 психотропної речовини (PVP-солей) наркозалежним особам, про що він подав відповідний рапорт, після чого було внесено відомості до ЄРДР. Він знав свідка ОСОБА_20 - це засекречена особа в кримінальному провадженні, яка була задіяна в якості покупця. Свідка ОСОБА_10 він не знає.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні повідомив, що влітку 2025 року він познайомився в парку м. Хмільника з ОСОБА_3 , з яким вони спільно вживали алкоголь. ОСОБА_3 запропонував йому вжити солі (наркотики), запропонував купити їх за 1200 грн., однак він відмовився та сказав, що зателефонує пізніше. Він не вживає та не вживав наркотичні речовини і йому відомо про небезпеку даних речовин, він проти їх вживання, тому він звернувся до поліції та повідомив їх про даний факт. Поліцейські запропонували йому співпрацю по викриттю обвинуваченого, на що він погодився. Приблизно через два дні, 17 червня, він зателефонував обвинуваченому, і той призначив зустріч поблизу магазину «Скарби моря» у центрі міста Хмільник. Перед зустріччю він був в поліції, його оглянули, видали йому 1200 грн., закріпили на його одязі мікрофон, камеру. Він передав кошти ОСОБА_3 , і той сказав, що вони зустрінуться через годину. Через деякий час ОСОБА_3 йому зателефонував та сказав, що вони зустрінуться на вулиці 1 Травня, куди він пішов. Поблизу ресторану «Ковбой» ОСОБА_3 передав йому згорток - пакетик, загорнутий у скотч. Він віддав вказаний пакетик працівниками поліції, які забрали його з місця зустрічі з обвинуваченим машиною. Вилучену речовину поліцейські опечатали, складали документи.

Друга його з обвинуваченим зустріч була приблизно 8-10 липня 2025 року. Він зателефонував ОСОБА_3 , і обвинувачений зустрівся з ним за магазином «АТБ», там, де базар в центрі міста, поблизу готелю. Перед зустріччю він був в поліції, де процедура його огляду і передачі коштів була аналогічна попередній. Він передав 1200 грн. обвинуваченому, а той віддав йому пакетик і вони розійшлись.

Наведені докази узгоджуються між собою, є логічними, переконливими, достатніми та взаємопов`язаними, отриманими в порядку, передбаченому КПК України та у сукупності поза розумним сумнівом свідчать про вчинення ОСОБА_3 трьох епізодів збуту протягом травня-липня 2025 року особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP.

Посилання обвинуваченого на спільне вживання з покупцями психотропних речовин не спростовує факт їх незаконного збуту обвинуваченим.

Судом було визнано неможливим допит свідка ОСОБА_9 з підстав, передбачених п. 1 ч. 3 ст. 97 КПК України (Т. 2 а. с. 77, 117-118).

При цьому, оцінюючи в порядку ст. 89 КПК України надані стороною обвинувачення докази -протоколи допиту свідка ОСОБА_9 від 23 квітня 2025 року та 26 травня 2025 року, суд дійшов висновку щодо визнання їх недопустимими на підставі п. 5 ч. 2 ст. 87 КПК України та ч. 4 ст. 95 КПК України, оскільки вони не відповідають засадам безпосередності дослідження показань, визначеним п. 16 ч. 1 ст. 7, ст. 23 КПК України

Так, ч. 4 ст. 95 КПК України встановлено, що суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому ст. 225 КПК України. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.

З огляду на те, що оцінка судом показів свідка ОСОБА_9 шляхом безпосереднього сприйняття під час судового засідання на виконання вимог п. 4 ст. 95 КПК України виключається у зв`язку зі смертю свідка, а порядок отримання стороною обвинувачення його показів не відповідав установленому ст. 225 КПК України, суд не приймає їх в якості доказів у даному кримінальному провадженні.

Зазначена позиція суду відповідає позиції ВС, викладеній в Постанові від 13 березня 2025 року у справі 192/857/19.

З огляду на викладене, дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати як кримінальні правопорушення, передбачені:

- ч. 2 ст. 307 КК України, - незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України;

- ч. 2 ст. 307 КК України, - незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинений повторно, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України.

Обставин, які в силу ст. 66 КК України, пом`якшують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Обставин, передбачених ст. 67 КК України, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого, зокрема те, що він на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання, скоїв умисні тяжкі кримінальні правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин в період непогашеної судимості, і вважає, що виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів можливо лише в умовах його ізоляції від суспільства при обранні покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк; оскільки доказами у справі доведено наявність в обвинуваченого корисливого мотиву при вчинені кримінальних правопорушень, суд застосовує до ОСОБА_3 обов`язкове додаткове покарання у виді конфіскації майна, - оскільки інші, менш суворі види покарання, будуть недостатніми для досягнення мети покарання, зазначеній в ст. 50 КК України.

Згідно ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Частиною 3 ст. 72 КК України визначено, що основне покарання у виді штрафу при призначенні за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягає і виконується самостійно.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначення покарання, яке згідно з частиною 3 статті 72 КК України за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягає, суд, незважаючи на це, має застосувати вимоги статті 71 КК України і визначити за сукупністю вироків таке остаточне покарання, яке має бути більшим як від покарання, призначеного за новий злочин, так і від невідбутої частини покарання за попереднім вироком. У такому випадку суд визначає остаточне покарання у виді сукупності невідбутої частини покарання за попереднім вироком та покарання за новим вироком, ухваливши рішення про їх самостійне виконання.

Сукупність вказаного і дані про те, що ОСОБА_3 раніше судимий вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 09 грудня 2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000.00 грн, який не сплатив, є підставою для застосування ст. 71,72 КК України.

ОСОБА_3 слід зарахувати в строк відбування покарання термін перебування під вартою, врахувавши положення ч. 5 ст. 72 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили слід залишити без змін з метою забезпечення виконання вироку суду.

Процесуальні витрати розподілити згідно вимог ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та призначити покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна в дохід держави.

На підставі ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 72 КК України визначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 7 (семи)років позбавлення волі з конфіскацією майна, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , та сплати штрафу в розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000,00 гривень за вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 09 грудня 2024 року, який виконувати самостійно.

Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

На підставі ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 в строк відбутого основного покарання строк попереднього ув`язнення з 08 липня 2025 року до набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому залишити тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів в розмірі 10 696 (десять тисяч шістсот дев`яносто шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Скасувати арешти, накладені ухвалами Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 149/1656/25, 149/1938/25, 149/2160/25, 149/2161/25, 149/2162/25.

Речові докази у справі:

- згорток білого кольору із вмістом порошкоподібної речовини, який поміщено до спеціального пакету НПУ №CRI1036844, скляну лампу із нашаруванням речовини, яку поміщено до спеціального пакету НПУ СУ № PSP1241830 та полімерний зіп-пакет, в якому знаходилась психотропна речовина - PVP, який поміщено до спеціального пакету НПУ СУ № PSP1241820, паперовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до спеціального пакету НУ із номером ICR 0192548, паперовий згорток із вмістом порошкоподібної речовини блакитного кольору- знищити.

- кошти у сумі 1115 гривень, купюрами по 100 гривень із серійними номерами: АM0881695; СЖ5776543; АM0881782; ЕБ1853616; АГ2597872; ЄБ5268764; УТ5935321; ЕЕ4479728; купюрами по 50 гривень із серійними номерами: АМ8611974; ЄЙ1430982; ЕН2322786; АД4049523; ЄГ7053134; ЕД5577281 та 15 гривень монетами, які поміщено до спеціального пакету НПУ СУ N?PSP 1241828- повернути Хмільницькому РВП ГУНП у Вінницькій області;

- мобільний телефон, марки «Samsung GalaxyA05» у корпусі чорного кольору із чохлом чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 і SIM-картою НОМЕР_3 та SIM-картою НОМЕР_4 , який поміщено до спеціального пакету НПУ СУ N?PSP 1241829 - конфіскувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, повний текст вироку вручити учасникам судового провадження в день проголошення.

Суддя: