Ухвала суду № 134029877, 12.02.2026, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/243/26

Провадження № 2-а/559/8/2026

У Х В А Л А

12 лютого 2026 року м.Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Томілін О.М., ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Інспектора 2 взводу 3 батальйону управління патрульної поліції в Рівненській області ст.лейтенанта поліції Левчук Анастасії Сергіївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Інспектора 2 взводу 3 батальйону управління патрульної поліції в Рівненській області ст.лейтенанта поліції Левчук Анастасії Сергіївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА №4919099 від 08.06.2025.

В порядку підготовки справи до розгляду судом було витребувано від Батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП інформацію щодо отримання, вручення копії оскаржуваної постанови позивачу.

Згідно відповіді Батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП від 29.01.2026 №805/41/30-2026, отриманої судом 30.01.2026, вбачається, що копію постанови серії ЕНА №4919099 від 08.06.2025 ОСОБА_1 було надіслано на адресу: АДРЕСА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 02.02.2026 поновлено ОСОБА_1 строк звернення до суду. Відкрито провадження в даній адміністративній справі. Вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами. Враховуючи особливості розгляду цієї категорії справ, які визначені ст.ст. 268-270 КАС України, встановлено відповідачу 5-денний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який направити на офіційну електронну адресу суду inbox@db.rv.court.gov.ua з електронним підписом або через систему електронного суду. А також витребувано з Батальйону №3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП матеріали, що стали підставою винесення постанови серії ЕНА №4919099 від 08.06.2025 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , які необхідно надіслати суду на офіційну електронну адресу inbox@db.rv.court.gov.ua з електронним підписом чи через систему електронного суду протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвалу від 29.09.2025 відповідачем отримано 02.10.2025.

11.02.2026 від представника відповідача Департаменту патрульної поліції Національної поліції України надійшов письмовий відзив на позов, а 12.02.2026 надійшла заява (клопотання) про надання додаткового строку для подачі доказів у справі відеозаписів з відео реєстраторів поліцейських. Клопотання обґрунтовано тим, що вказані відеозаписи передані до Млинівського райсуду Рівненської області для розгляду справ №566/966/25, №566/967/25 щодо ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 130 КУпАП. Вказані відеозаписи витребувані відповідачем у суду, але доданого часу в його розпоряджання не надійшли.

Згідно з ч.1-3 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Суд вважає, що обставини, які наведені представником відповідача, свідчать про поважність причин пропуску процесуального строку на подання витребуваних доказів, що має суттєве значення для правильного вирішення справи, а тому цей строк має бути продовжений.

Згідно з ч. 6. ст. 121 КАС України, про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Керуючись ст.121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача Департаменту патрульної поліції Національної поліції України задовольнити.

Продовжити відповідачу строк на подання доказів на 10 днів з дня одержання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Томілін