Ухвала суду № 134029808, 10.02.2026, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 550/1522/25

Провадження № 2-п/550/1/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року селище Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Михайлюк О.І., за участю секретаря судового засідання Шукевич Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 26 грудня 2025 року у справі №550/1522/25,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 26.12.2025 року у справі № 550/1522/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (надалі - ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка обґрунтована тим, що з ухваленим заочним рішенням заявник не погоджується, так як заочне рішення поштовим відправленням не отримувала, а про його існування дізналася 30.12.2025 року з мобільного застосунку «ДІЯ». У судове засідання не з`явилася з поважних причин, оскільки не була належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду справи, судові повістки не отримувала, у зв`язку з чим була позбавлена можливості подати відзив на позовну заяву та реалізувати своє право на захист.

ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, але в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, в якому просив заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення, а рішення суду від 26.122025 року без змін. Розгляд справи проводити без участі представника позивача.

Суд, дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення та цивільної справи, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Чутівський районний суд Полтавської області 26.12.2025 року ухвалив заочне рішення по справі № 550/1522/25 (провадження №2/550/709/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов було задоволено. З ОСОБА_1 на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» стягнуто 46087,65 грн. заборгованості за кредитним договором, 2422,40 грн. судового збору та 16000,00 грн. витрати на правову допомогу

З матеріалів справи вбачається, що відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Повістки їй направлялись за даною адресою, але повертались до суду без вручення з позначкою «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Таким чином, суд вважає, що відповідачу не було відомо про розгляд справи, а про наявність заочного рішення вона дізналася лише 30.12.2025 року, а тому вона об`єктивно була позбавлена можливості реалізувати в суді своє право на подання відзиву на позов, який містив би позицію відповідача щодо позову та доказів у підтвердження цієї позиції.

Суд вважає, що посилання ОСОБА_1 на те, що вона не отримувала грошові кошти, не погоджується з розрахунком заборгованості, зокрема з розміром нарахованих процентів, а також те, що судом не було належним чином перевірено законність укладення електронного договору, а також зроблена відповідачем заява про застосування наслідків спливу строку позовної давності, має істотне значення для правильного вирішення справи і підлягають дослідженню в судовому засіданні.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 197, 260, 287, 288 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 26 грудня 2025 року у справі №550/1522/25 (провадження №2/550/709/25), задовольнити.

Заочне рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 26 грудня 2025 року у справі №550/1522/25 (провадження №2/550/709/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Призначити судове засідання у справі на 16 год 00 хв 24 березня 2026 року, що відбудеться в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Набережна, 15, селище Чутове, Полтавський район, Полтавська область.

Відповідач, відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України, має право не пізніше 15 днів з дня проголошення ухвали надіслати відзив на позов та всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, учасникам справи та суду, одночасно надіславши суду підтвердженням направлення учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач, відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України, має право не пізніше 5 днів з дня отримання копії відзиву, до початку розгляду справи по суті, надіслати відповідь на відзив з викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення та відповідні докази, учасникам справи та суду, одночасно надіславши суду підтвердженням направлення учасникам справи копії відповіді на відзив та доданих до неї документів.

Відповідач, відповідно до вимог ст. 180 ЦПК України, має право не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, до початку розгляду справи по суті, надіслати заперечення з викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотивів їх визнання або відхилення та відповідні докази, учасникам справи та суду, одночасно надіславши суду підтвердженням направлення учасникам справи копії заперечення та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява, відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Письмові докази подаються відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud1630/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Михайлюк