Ухвала суду № 134029748, 09.02.2026, Оржицький районний суд Полтавської області

543/883/25

1-кп/543/25/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2026 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12025170570000254 від 22.04.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Григорівка, Гребінківського району Полтавської області, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, освіта середня, має на утриманні малолітніх доньок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не є особою з інвалідністю, розлучена, раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», діючи умисно, усвідомлюючи небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, систематично, протягом тривалого часу, а саме з травня 2024 року по червень 2025 року, вчиняла домашнє насильство у виді психологічного насильства щодо своєї матері ОСОБА_4 за місцем їх спільного проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке виразилось у словесних образах, нецензурних висловлюваннях, приниженні людської честі та гідності, залякуванні, що призвело до психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності та погіршення якості життя потерпілої.

Так, 02.05.2024 близько 15 год. 30 хв., ОСОБА_5 , знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство щодо своєї матері ОСОБА_4 у вигляді висловлювання нецензурною лайкою, погроз фізичною розправою, тим самим вчинила психологічне насильство, що виражалося у словесних образах та нецензурних висловлюваннях, приниженні людської честі та гідності, залякуванні та погроз в бік потерпілої, в результаті чого завдана психологічна шкода ОСОБА_4 . За зазначені дії, ОСОБА_5 згідно постанови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03.07.2024 (справа №539/1963/24, провадження 3/539/785/2024) притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до покарання у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Крім того, 20.12.2024 близько 10 год. 30 хв., ОСОБА_5 , знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство щодо своєї матері ОСОБА_4 у вигляді висловлювання нецензурною лайкою, погроз фізичною розправою, тим самим вчинила психологічне насильство, що виражалося у словесних образах та нецензурних висловлюваннях, приниженні людської честі та гідності, залякуванні та погроз в бік потерпілої, в результаті чого завдана психологічна шкода ОСОБА_4 . За зазначені дії, ОСОБА_5 згідно постанови Оржицького районного суду Полтавської області від 05.02.2025 (справа №543/1301/24, провадження 3/543/44/25) притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП до покарання у виді штрафу у розмірі шістдесяти одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 1037 (одна тисяча тридцять сім) гривень.

Крім цього, 21.04.2025 близько 11 год. 30 хв., ОСОБА_5 , знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , знову вчинила домашнє насильство щодо своєї матері ОСОБА_4 у вигляді висловлювання нецензурною лайкою, погроз фізичною розправою, тим самим вчинила психологічне насильство, що виражалося у словесних образах та нецензурних висловлюваннях, приниженні людської честі та гідності, залякуванні та погроз в бік потерпілої, в результаті чого завдана психологічна шкода ОСОБА_4 .

Також, 13.06.2025 близько 00 год. 10 хв., ОСОБА_5 , знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , знову вчинила домашнє насильство щодо своєї матері ОСОБА_4 у вигляді висловлювання нецензурною лайкою, погроз фізичною розправою, тим самим вчинила психологічне насильство, що виражалося у словесних образах та нецензурних висловлюваннях, приниженні людської честі та гідності, залякуванні та погроз в бік потерпілої, в результаті чого завдана психологічна шкода ОСОБА_4 . За зазначені дії, ОСОБА_5 згідно постанови Оржицького районного суду Полтавської області від 17.07.2025 (справа №543/662/25, провадження 3/543/250/25) притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП до покарання у виді громадських робіт строком сорок годин.

Таким чином, ОСОБА_5 , маючи єдиний умисел на вчинення домашнього насильства, систематично, а саме: 02.05.2024, 20.12.2024, 21.04.2025 та 13.06.2025 вчиняла домашнє насильство щодо своєї матері ОСОБА_4 . У зв`язку з чим ОСОБА_4 згідно висновку судової психологічної експертизи №СЕ-19/117-25/10681-ПС від 23.05.2025, має зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах (зниження інтересу до життя, нестача мотивації і втрати життєвої енергії, стійка тенденція до особистісної фрустрації; ознаки значного стресу; відчуття безпомічності), які перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості (створюють надлишкові перешкоди, пов`язані з дискомфортним життям, постійне перебування у стані приниження, страху тощо), та виникли внаслідок вчинення відносно неї домашнього насильства, що полягало у словесних образах, нецензурних висловлюваннях, приниженні людської честі та гідності, залякуванні та погрозах та виникли внаслідок впливу дій, вчинюваних відносно неї ОСОБА_5 . Ситуація, що досліджується за справою, є психотравмувальною для ОСОБА_4 . Внаслідок психотравмувальної дії ситуації, що досліджується у кримінальному провадженні, ОСОБА_4 спричинені страждання.

Остаточно протиправні дії ОСОБА_5 , кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винна перебував у близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності та погіршення якості життя ОСОБА_4 .

Під час підготовчого засідання потерпіла ОСОБА_4 підтримала подану нею 03.12.2025 до суду заяву про закриття кримінального провадження, просила звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, мотивуючи тим, що на даний час змінилася обстановка, вона з дочкою ОСОБА_5 примирилися, мають намір надалі спілкуватися та не ображати одне одного. Жодних претензій до дочки не має. Підтримувати обвинувачення за даною статтею не бажає.

Сторонам були роз`яснені правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності, на що обвинувачена надала згоду на закриття кримінального провадження з цієї підстави, крім того вказала, що дійсно з потерпілою примирились, запевнила про недопущення подібного у майбутньому.

Прокурор в судовому засіданні вважав за можливе закрити кримінальне провадження та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки, на підставі ст. 48 КК України.

Розглянувши заяву, вислухавши думки учасників судового розгляду та дослідивши надані сторонами кримінального провадження матеріали, суд приходить до висновку, що заява потерпілої ОСОБА_4 , підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Статтею 48 КК України передбачено, що особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Зі змісту вказаної статті слідує, що необхідною підставою звільнення від кримінальної відповідальності є встановлення того, що протягом певного часу обстановку, яка оточувала особу на момент вчинення злочину, змінилась таким чином, що позитивно впливає на неї і робить маловірогідним вчинення даною особою нового тотожного або однорідного злочину. Закон не вимагає від суду, щоб на підставі оцінки зміни обстановки він прогнозував взагалі неможливість вчинення даною особою будь-якого злочину, навіть необережного.

Пленум ВСУ у п.7 Постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року роз`яснив, що в ст. 48 КК України передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності: втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила. При цьому треба розрізняти зміну обстановки в широкому розумінні, тобто соціальних, економічних, політичних, духовних, міжнаціональних, воєнних, міжнародних, природних, організаційних, виробничих та інших процесів у масштабах країни, регіону, області, міста, району, підприємства, установи, організації, та у вузькому, - тобто об`єктивних (зовнішніх) умов життя, в яких перебувала особа на час вчинення злочину та які значною мірою позначались на її суспільній небезпечності. Для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнали таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Суд, упевнившись у тому, що діяння, передбачене ст.126-1 КК України, яке інкримінуються обвинуваченій, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину, а також, що умови та підстави його звільнення від кримінальної відповідальності передбачені Кримінальним кодексом України, з врахуванням роз`яснень, що є у постанові Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, згідно якої свідченням зміни обстановки, внаслідок чого особистість обвинуваченої втратила суспільну небезпечність, є сплив тривалого часу після вчинення вказаного злочину, на протязі якого обвинувачена повністю усвідомила протиправність свого вчинку, що забезпечило зміну обвинуваченою на краще своєї поведінки та ставлення до власних вчинків, її усвідомлення та готовність нести надалі за них відповідальність, суд вважає можливим звільнити обвинувачену ОСОБА_5 , від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 48 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, який відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Під зміною обстановки, внаслідок якої особа перестала бути небезпечною, слід розуміти об`єктивні зміни умов життєдіяльності такої особи, які позитивно і суттєво впливають на неї і свідчать про те, що вона не вчинятиме кримінально караних діянь у майбутньому (принаймні подібних вже вчиненому).

ОСОБА_5 , повністю визнала свою винуватість у вчиненні злочину, судимостей не має, помирилася з матір`ю - потерпілою ОСОБА_4 , яка до неї претензій не має.

З огляду на вищевказане, а також вивчивши обстановку життєдіяльності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви потерпілої про звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності і закриття відносно неї кримінального провадження, оскільки на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки, обвинувачена перестала бути суспільно-небезпечною особою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 48 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву потерпілої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, на підставі ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12025170570000254 від 22.04.2025 відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 12 лютого 2026 року о 13 год 45 хв.

Повний текст ухвали складено 12.02.2026.

Суддя ОСОБА_1