Ухвала суду № 134029614, 11.02.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 11.02.2026Справа № 554/221/26 Провадження № 1-кс/554/2485/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника підозрюваного ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання слідчого слідчого відділу Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, лейтенанта поліції ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у виді передання його на піклування матері з обов`язковим лікарським наглядом стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, громадянина України, освіта середня, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.308, ч.3 ст.308, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України, у кримінальному провадженні №12025170430000182 від 13.02.2025 року,-

В С Т А Н О В И В:

10.02.2026 року слідча звернулася до суду з клопотанням про зміну ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у виді передання його на піклування матері з обов`язковим лікарським наглядом, яке мотивує тим, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

09.01.2026 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Полтави за клопотанням слідчого обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, до 10.03.2026.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №60 від 20.01.2026, ОСОБА_6 є неосудним, на даний час потребує застосування примусових заходів медичного характеру, не пов`язаних з госпіталізацією до закладу з надання психіатричної допомоги.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_6 , законний представник ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

06.01.2026 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.308, ч.3 ст.308, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України.

Обставини кримінального провадження викладено в клопотанні, які було досліджено слідчим суддею.

На теперішній час обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.308, ч.3 ст.308, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України, підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортами ЄО; висновками експертів; протоколами огляду місця події;протоколами огляду документів; протоколами тимчасового доступу до речей і документів;допитами свідків;протоколом отримання зразків для експертизи;зразками почерку ОСОБА_6 ; іншими доказами в їх сукупності та загальності.

З урахуванням доведених ризиків та обґрунтованості підозри, 09.01.2026 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Полтави було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, до 10.03.2026.

07.01.2026 слідчим винесено постанову про призначення судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_6 з огляду на наявність відомостей, які викликають сумніви щодо його осудності.

02.02.2025 отримано висновок судово-психіатричного експерта №60 від 20.01.2026, згідно якого ОСОБА_6 на даний час шизофренії, параноїдної форми, епізодичний тип перебігу, ускладненої психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності і за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними.

ОСОБА_6 в період часу, до якого відносяться інкриміновані йому протиправні діяння, страждав хронічним психічним захворюванням, а саме шизофренією, параноїдною формою, загострення і за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

ОСОБА_6 на даний час потребує застосування до себе примусових заходів медичного характеру, не пов`язаних з госпіталізацією до закладу з надання психіатричної допомоги.

05.02.2026 у кримінальному провадженні прийняте рішення про зміну порядку досудового розслідування згідно з правилами кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Постановою слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 09.02.2026 залучено до участі у кримінальному провадженні, як законного представника підозрюваного ОСОБА_6 його рідну матір ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка не заперечує щодо передання їй на піклування з обов`язковим лікарським наглядом ОСОБА_6 .

Перевіривши та оцінивши докази вважаю, що слідчим доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, продовжити протиправну діяльність, з огляду на те, що він є наркозалежною особою, вчинив кримінальні правопорушення під час проходження курсу лікування від наркоманії, не працює, проживає з батьками.

Згідно ч. 1 ст. 200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

При вирішенні питання про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного, слідчий суддя також приймає до уваги його особу, вік.

Враховуючи те, що стосовно ОСОБА_6 передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, не пов`язаних з госпіталізацією до закладу з надання психіатричної допомоги, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для зміни запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 на запобіжний захід у виді передання його на піклування матері з обов`язковим лікарським наглядом.

Керуючись ст.ст. 132, 176-178, 181,200, 508 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого слідчого відділу Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, лейтенанта поліції ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у виді передання на піклування матері з обов`язковим лікарським наглядом задовольнити.

Змінити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особі, стосовно якого передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у виді передання його на піклування матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з обов`язковим лікарським наглядом, строком на 2 місяці, а саме по 12 квітня 2026 року, включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8