Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 524/8293/25
Провадження № 2/524/415/26
УХВАЛА
11.02.2026 м. Кременчук
Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі
головуючого судді Мельник Н. П.,
з участю секретараря судового засідання Ткаченко Я. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та про визначення місця проживання дитини за місцем проживання матері,
за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з батьком,
УСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та про визначення місця проживання дитини за місцем проживання матері,
за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з батьком.
Відповідачем по справі та позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 подана апеляційна скарга на ухвалу Автозаводського районного суду міста Кременчука від 14.10.2025 про повернення зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з батьком та стягнення на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 02.02.2026 по зазначеній справі витребуванои з Автозаводського районного суду міста Кременчука матеріали цивільної справи № 524/8293/25.
Згідно п. п. 15.10 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені п. п. 1, 6 - 9, 11, 14 - 16, 19 - 23, 37 - 39 ч. 1 ст. 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.
Подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи (п.п. 15.11 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України).
Суд зобов`язаний зупинити провадження по справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до п.п. 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи (п.п. 15.12 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України).
Згідно положень п. 21 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814, у разі подання апеляційної скарги на ухвали, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, суд самостійно, виходячи з конкретних обставин справи та змісту апеляційної (касаційної) скарги, вирішує питання про перелік матеріалів, копії яких йому необхідно надіслати до суду апеляційної (касаційної) інстанції для розгляду скарги.
Так, ухвалою Полтавського апеляційного суду від 02.02.2026 по зазначеній справі витребувано з Автозаводського районного суду міста Кременчука матеріали цивільної справи № 524/8293/25.
З урахуванням зазначеного, провадження по справі підлягає зупиненню до перегляду в порядку апеляційного провадження ухвали суду від 14.10.2025 та повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).
Керуючись ст. ст. 247, 258 - 261, 353, п. п. 15.10, 15.11, 15.12 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження по справі № 524/8293/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та про визначення місця проживання дитини за місцем проживання матері,
за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з батьком,
до перегляду в порядку апеляційного провадження ухвали Автозаводського районного суду міста Кременчука від 14.10.2025 та повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н.П. Мельник
Судове рішення № 134028051, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 11.02.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 524/8293/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: