Ухвала суду № 134027903, 11.02.2026, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/6676/25

Провадження 2-с-11/26

ухвала

Іменем України

11 лютого 2026 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Радченко С.П.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

29 грудня 2026 року Обухівським районним судом Київської області було видано судовий наказ у справі 372/6676/25 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» на р/р IBAN НОМЕР_2 в АТ «БАНК АЛЬЯНС» м. Київ, МФО, 300119, код ЄДРПОУ 39592941 заборгованість за спожитий природний газ в сумі 1552,78 грн. та стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» на р/р IBAN НОМЕР_3 в АБ «Кліринговий Дім», ЄДРПОУ 39592941, МФО 300647) інфляційні втрати в сумі 43,40 грн., 3% річних в сумі 9,63 грн. та судовий збір в розмірі 302,80 грн.

10.02.2026 року до суду звернувся боржник ОСОБА_1 із заявою про скасування судового наказу, мотивуючи її тим, що оскільки стягувач проводив нарахування за невикористаний природній газ для побутових потреб за адресою: АДРЕСА_1 , адже у зазначеній квартирі ніхто не проживав і відповідно, споживання природного газу не відбувалося. Доказами, що підтверджують необґрунтованість вимог стягувача та правомірність скасування судового наказу є Акт звірки № 4160396-в від 06.02.2026 року, взаємних розрахунків між ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» у якому за листопад 2023 року зафіксовано показник лічильника 5м3, а не 199 м3, як зазначає стягувач, у зв`язку з чим він звернувся до суду з даною заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 29.12.2025 року.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили. Заяв, клопотань чи заперечень суду не подали.

Суд вважав можливим розглянути заяву за відсутності учасників процесу на підставі наявних у справі доказів.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи № 372/6676/25 (провадження № 2-н-1656/25), матеріали поданої заяви та доданих до неї доказів, суд приходить до наступного.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 170 ЦПК України - боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

24.11.2025 року до Обухівського районного суду Київської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 .

29.12.2025 року судом в порядку ч. 5 ст. 165 ЦПК України отримано відповідь вх. № 33753/25 про зареєстроване місце проживання (перебування), відповідно до якої ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано відповідні докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу - відсутні.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, товариство з обмеженою відповідальність «Київоблгаз Збут», яке зверталось до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 19, 170, 171 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ № 372/6676/25 (провадження № 2-н-1656/25) від 29 грудня 2025 року, виданий Обухівським районним судом Київської області за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, а також судових витрат.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Кравченко