Ухвала суду № 134027861, 11.02.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/1415/26

Провадження №1-кп/369/1505/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 22026000000000080 від 22.01.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який зареєстрований в АДРЕСА_1 та проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 361-2 КК України,

встановив:

29.01.2026 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22026000000000080 від 22.01.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 361-2 КК України, та у кримінальному провадженні були призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав, що є всі підстави для призначення судового розгляду та просив продовжити обраний обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід тримання під вартою на 60 днів, враховуючи, що ризики, які були враховані при обранні такого запобіжного заходу: можливий вплив на свідків, ризик втечі під тягарем відповідальності у разі доведеності обвинувачення, можливість продовження злочинної діяльності, продовжують існувати.

Захисник та обвинувачений проти призначення судового розгляду не заперечували, у запереченнях на клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу захисник вказав, що ОСОБА_7 має стійкі соціальні зв`язки: постійне місце реєстрації, можливість проживати у квартирі за місцем реєстрації, де мешкає його матір, або у місці проживання в орендованому будинку, виховує сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підприємець, до кримінальної відповідальності притягується вперше, не має наміру уникати явки до суду, тому просив у клопотанні прокурора про продовження запобіжного заходу виді тримання під вартою відмовити та обрати ОСОБА_7 цілодобовий домашній арешт або альтернативний запобіжний захід у виді застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 266240 грн, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України. Обвинувачений підтримав доводи свого захисника.

За таких обставин, суд, вислухавши сторін кримінального провадження, робить такі висновки.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22026000000000080 від 22.01.2026 року підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки поданий з дотриманням правил територіальної підсудності, відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і, з урахуванням особливостей провадження в період воєнного стану відповідно до ч. 10 ст. 615 КПК України, повинно розглядатися колегіально у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації.

При вирішенні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу суд керується вимогами ч. 3 ст. 315 КПК України, враховує тяжкість інкримінованого ОСОБА_7 діяння та фактичні обставини кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 22026000000000080 від 22.01.2026 року, тому робить висновок про обґрунтованість вимог і вважає правильним продовжити обвинуваченому запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів у Відділі забезпечення досудового слідства СБ України, де ОСОБА_7 утримувався під час досудового розслідування, без визначення застави.

Керуючись ст. 27, 31-33, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. 315-316 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 22026000000000080 від 22.01.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 361-2 КК України, який проводити колегіально у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, захисника та обвинуваченого.

Продовжити обраний обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, запобіжний захід у виді тримання під вартою у Відділі забезпечення досудового слідства СБ України строком 60 (шістдесят) днів, починаючи з 11 лютого 2026 року, а саме до 11 квітня 2026 року, включно без альтернативи внесення застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню та в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, врешті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9