Ухвала суду № 134027498, 12.02.2026, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська область, 07541

Номер провадження 2/356/205/26

Справа № 356/99/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2026 суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І. О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

До Березанського міського суду Київської області через систему «Електронного суду» у електронній формі надійшла вказана вище позовна заява.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суддя відкриває провадження за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Проаналізувавши матеріали позовної заяви, суд прийшов до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху у зв`язку з тим, що подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, у відповідності до положень п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи

Згідно з абзацом 2 частини 1 статті 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи та документів, що до неї додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів, вказана позовна заява подана до суду в електронній формі через систему «Електронний суд» та до неї додано квитанцію № 1921709 від 28.01.2026 про направлення відповідачеві копій документів за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана адреса зазначена представником позивача також у позовній заяві як адреса відповідача ОСОБА_1 .

Разом з тим, у доданих до позовної заяви документах відсутні будь-які вказівки про вказану вище адресу: АДРЕСА_1 , та у позовній заяві жодним чином не обґрунтовано, як саме вказана адреса стосується відповідача.

Натомість, з матеріалів, доданих до позовної заяви, зокрема й договору про відкриття кредитної лінії № 1419-7532 від 10.07.2024, вбачається, що адресою місця проживання відповідача зазначено: АДРЕСА_2 .

Крім того, за інформацією управління обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС України у м. Києві та Київській області за вх. № Еп-199 від 11.02.2026 та відділу з питань реєстрації Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Березанської міської ради Броварського району Київської області за вх. № 671 від 10.02.2026, вказана вище адреса: АДРЕСА_2 , є зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_1 .

За таких обставин, квитанція № 1921709 від 28.01.2026 про надсилання відповідачеві копій документів за адресою: АДРЕСА_1 , не є належним доказом виконання представником позивача вимог абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Водночас, доказів надсилання ОСОБА_1 копій поданих до суду документів на вірну адресу, що вказана в доданих до позову документах, представником позивача не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, вказані вище недоліки перешкоджають відкриттю провадження у справі, тому суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для їх усунення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 43, 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши позивачу строк в 5 (п`ять) днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Капшученко