Ухвала суду № 134026595, 11.02.2026, Лугинський районний суд Житомирської області

ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. М. Грушевського, 2 а, селище Лугини, Коростенський район, Житомирська область, 11301,

тел. (04161)9-14-72, e-mail: inbox@lg.zt.court.gov.ua, web: http://lg.zt.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 02896124

____________________

Справа № 281/686/25

Провадження по справі № 1-кп/281/25/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року селище Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 12015060200000036 від 04.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Лугинського районного суду Житомирської області надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просить закрити кримінальне провадження за № 12015060200000036 від 04.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання у повному обсязі та просила закрити кримінальне провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, оскільки особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, а строки притягнення її до кримінальної відповідальності вже минули.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши клопотання та додані до нього письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 04.03.2015 року до Лугинського РВ УМВС надійшло повідомлення від жителя селища Миролюбів, Лугинського району ОСОБА_5 , який повідомив, що невідома особа в ніч на 04.03.2015 року шляхом зриву навісного замка, таємно проникла до його приміщення гаража, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала зварювальний апарат марки "Kaiser" жовтого кольору та пусту металеву каністру ємкістю 20 л. зеленого кольору та з викраденим зникла. Потерпілим у провадженні є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування проведено ОМП за адресою: АДРЕСА_1 , зафіксовано обстановку на місці події, вилучено навісний замок, допитано потерпілого ОСОБА_5 , допитано свідків, які на осіб, що можуть бути приченті до вчинення злочину не вказували.

Відповідно, вказаний злочин вчинено в умовах неочевидності, за відсутності безпосередніх свідків події.

В ході першочергових слідчих (розшукових) дій встановити характеристики та місцезнаходження викраденого майна, безпосередніх свідків події не виявилось можливим.

На даний час встановити осіб, що можуть бути причетні до вчиненого злочину не вбачається за можливе за відсутності будь-яких безпосередніх очевидців злочину та (або) фіксації на місці події підозрілих осіб.

Подія даного злочину мала місце не пізніше 04.03.2015 року

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за тяжкий злочин, яким є злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, становить десять років, та зважаючи на те, що станом на 05.12.2025 року винну особу у вчиненні вказаного злочину не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 284, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 12015060200000036 від 04.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 12015060200000036 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя ОСОБА_6