Постанова № 134026043, 10.02.2026, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/24/26

Провадження № 3/272/45/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Волков І.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст. 174 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

встановив :

28.12.2025 року облизько 19 год. 10 хв. громадянин ОСОБА_1 на території належноог йому господарства, що розташоване в АДРЕСА_1 здійснив два постріли з належної йому мисливської вогнепальної зброї марки MAXWELL SLB X7 серійний номер НОМЕР_2 по куницях.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину повністю визнав, зазначив, що подібного допускати не буде, просив суворо не карати та не конфісковувати зброю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 045464 від 306.01.2026 (а.с.1); рапортом від 28.12.2025 (а.с.2); протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію (а.с.3,4); письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 (а.с.5); письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 (а.с.6); письмовими поясненнями самого порушника ОСОБА_1 (а.с.7); копією витягу з електронного документа правопорушника (а.с.8); копією посвідчення (а.с.9); копією витягу з електронного документа про дозвіл на зберігання та носіння зброї фізичною особою (а.с.10).

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП повністю та об`єктивно знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення вірно.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною що пом`якшує відповідальність порушника за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши обставини скоєння правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП та особу порушника, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 665,60 грн..

Керуючись ст. ст. 33, 34, 40-1, 247, 251, 252, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700,00 гривень в дохід держави (р/p 108999980314020542000006799, код ЄДРПОУ 37976485, код платежу 21081100, одержувач ГУК у Жит обл/ ТГ м. Андрушівка/21081100, назва банку Казначейство України (ел.адм.подат) з конфіскацією мисливської вогнепальної зброї марки MAXWELL SLB X7 серійний номер 41-Н22РТ-000306.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 665,60 грн. (р/p UA908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ 37993783, отримувач - ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, банк отримувача - Казначейство України( ел.адм.подат)

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:І. М. Волков