Ухвала суду № 134025955, 10.02.2026, Нововолинський міський суд Волинської області

справа № 165/1219/16-ц

провадження №6/165/6/26

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРЇАНИ

10 лютого 2026 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Король І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою представника АТ КБ «ПриватБанк» Савицької Ганни Романівни про видачу дубліката виконавчого листа у справі №165/1219/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитного боргу,

встановив:

28.01.2026 представник Ат КБ «ПриватБанк» Савицька Г.Р. звернулася в суд із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа у справі №165/1219/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитного боргу.

Заяву про видачу дубліката виконавчого листа мотивовано тим, що його оригінал було втрачено при підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС. Приміщення, де зберігались оригінали виконавчих документів, було знищено внаслідок ракетного обстрілу рф 05.10.2025, на підтвердження надала суду витяг з ЄРДР (а.с.152), постанову про повернення виконавчого документа стягувачу (а.с.153), довідку про втрату виконавчого документу від 13.01.2026 (а.с.154).

Особи, які беруть участь у справі будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце слухання справи в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не подавали, що не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви.

Судом встановлено, що рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 15.02.2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитного боргу позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк 4695 доларів США 94 центи, заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 381 долар США 36 центів, 70 доларів США 91 цент заборгованість по комісії за користування кредитом, 9 доларів США 89 центів штрафу (фіксована частина), всього 5158 доларів США 10 центів, що еквівалентно 130345 грн. за кредитним договором №VONVAE000072923 від 24.04.2008 року. Також стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк по 689 грн. 00 коп. сплаченого судового збору з кожного. Рішення суду набрало законної сили.

Відповідно до постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 18.11.2024 ВП №54850073 (а.с.153), виконавчий лист №165/1219/16-ц виданий 10.05.2017 Нововолинським міським судом Волинської області повернуто стягувачу. залишок нестягненої суми за виконавчим документом 128438,85 грн, сума стягнутого виконавчого збору-сума стягненої винагороди приватного виконавця 211,79 грн.

Згідно з довідкою АТ КБ «ПриватБанк» від 13.01.2026 (а.с.154) вищевказаний виконавчий документ знищено внаслідок військової агресії російської федерації 05.10.2025 через руйнування будівлі «Центру обробки документів» за адресою: вул Північна, 1, м. Львів, де вказаний виконавчий документ перебував на зберіганні.

Як вбачається з ЄРДР від 05.10.2025 у кримінальному провадженні №22025140000000276 05.10.2025 зс рф здійснили ракетний обстріл міста Львова, нанесено удари по цивільним об`єктам.

Встановлено, що виконавчий лист №165/1219/16-ц у вищезазначеній справі було втрачено заявником.

Судом встановлено, що на даний час рішення суду не виконане. Стягувач звернувся з заявою про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до вимог п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Савицької Г.Р. про видачу дубліката виконавчого листа слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись статтями 273, 354, 355 ЦПК України, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року), суд,

постановив:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №165/1219/16-ц, виданого Нововолинським міським судом Волинської області на виконання рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 15.02.2017 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитного боргу.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий підпис О.Р. Ференс-Піжук