Ухвала суду № 134025857, 09.02.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/27107/25

Провадження № 2/161/1032/26

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09 лютого 2026 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Пахолюка А.М.,

при секретарі Корнійчук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобус» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в:

ТОВ «Глобус» звернулося до суду з позовом до ТОВ «Страхова компанія «Кредо», ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

В ході судового розгляду вирішувалося клопотання представника відповідача Прокопчука А.І. про витребування матеріалів цивільної справи №161/23813/24 за позовом ТОВ «Глобус» до ТДВ «Страхова компанія «Кредо», ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди, оскільки, на думку представника відповідача підстави позову, що є предметом у даній справі вже розглядалися судом.

Сторони до судового засідання подали заяви про вирішення питання про витребування доказів розглядати у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про необхідність витребування доказів, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає до задоволення, оскільки дані письмові докази мають істотне значення для правильного та об`єктивного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Відділу забезпечення розгляду цивільних та справ адміністративного судочинства Луцького міськраойнного суду Волинської області цивільну справу №161/23813/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобус» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

У разі неможливості подати докази, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Строк виконання ухвали встановити до 02.03.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк