Ухвала суду № 134025741, 12.02.2026, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/9373/25

Провадження № 2-сз/159/14/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Смалюх Р.Я., вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс», від імені якого діє представник Поляков Олексій Володимирович про повернення судового збору,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» (далі позивач або ТОВ «ФК «Ейс») звернулось у суд з позовом ОСОБА_1 (далі відповідач або ОСОБА_1 ), в якому просить стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість за кредитним договором № 356634646 від 28.09.2024 у розмірі 31255,00 грн.

Ухвалою від 26.12.2025 суд залишив позовну заяву без руху у зв`язку з тим, що позивач не додав доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками та надав десятиденний строк для усунення недоліків.

Зазначена вище ухвала суду доставлена до електронного кабінету позивача 27.12.2025 о 05.12 год. Отже строк на усунення недоліків закінчився 07.01.2025.

30.12.2025 представник позивача подав заяву про усунення недоліків надавши докази, які на переконання позивача, свідчать про усунення зазначених в ухвалі суду недоліків позовної заяви.

Однак суд дійшов висновку, що позивач не надав належних підтверджуючих документів, як і б свідчили виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 08.01.2026 позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» визнано неподаною та повернуто позивачу.

09.02.2026 представник позивача, через систему «Електрпонний суд», подав заяву про повернення позовної заяви позивачу та повернення сплаченого при подачі позову до суду судового збору.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Щодо повернення судового збору слід зазначити таке.

Пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як слідує з матеріалів справи, при зверненні до суду з зазначеним позовом позивач сплатив судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Оскільки суд ухвалою від 08.01.2026 визнав неподаною та повернув позивачу позовну заяву, а тому позивачу слід повернути сплачений судовий збір з Державного бюджету України.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс», від імені якого діє представник Поляков Олексій Володимирович задовольнити.

Зобов`язати фінансовий орган Головне управління Державної казначейської служби України у Волинської області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» (ЄДРПОУ 42986956) судовий збір в сумі 2422,40 грн., який був сплачений на р/р UA41 899998 0313 1712 0600 0003 564, код отримувача 38009371, відповідно платіжної інструкції № 30708 від 22 грудня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

СуддяР. Я. Смалюх