Ухвала суду № 134025709, 12.02.2026, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/1710/25

Провадження № 2/0158/20/26

У Х В А Л А

про призначення експертизи

12 лютого 2026 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді Костюкевича О.К.

при секретарі Хмілевській І.О.

за участі представника позивача Огородника О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Ківерці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Ківерцівська державна нотаріальна контора Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Цуманська селищна рада Луцького району Волинської області про визнання заповіту недійсним,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Огородник О.В. до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Ківерцівська державна нотаріальна контора Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Цуманська селищна рада Луцького району Волинської області про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 13.06.2025 відкрито загальне позовне провадження у даній цивільній справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 20.10.2025 за клопотанням представника позивача, витребувано з Волинської дирекції АТ «Укрпошта» належним чином засвідчені копії відомостей або інших документів, у яких міститься власноручний підпис ОСОБА_3 про отримання нею пенсійного забезпечення засобами поштового зв`язку за період із 01 січня 2021 року по 31 грудня 2022 року.

11.07.2025 представником позивача по справі ОСОБА_1 адвокатом Огородником О.В. подано клопотання про призначення у даній цивільній справі посмертної судової почеркознавчої експертизи, з метою встановлення факту дійсності складання оспорюваного заповіту ОСОБА_3 .

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 25.11.2025 призначено вищевказану експертизу, а провадження у даній цивільній справі зупинено.

11.12.2025 до суду надійшло клопотання експерта №СЕ-19/103-25/15717-ПЧ від 03.12.2025 про надання на експертне дослідження оригіналів документів, а проведення експертизи призупинено.

Відповідно до повторного протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2025, для розгляду цивільної справи №158/1710/25 визначено головуючого суддю Костюкевича О.К.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 17.12.2025 дану цивільнк справу прийнято до свого провадження, поновлено провадження та призначено підготовче засідання.

29.12.2025 представник позивача по справі ОСОБА_1 адвокат Огородник О.В. подав до суду клопотання про витребування доказів, які мають суттєве значення для розгляду даної цивільної справи по суті, зокрема, на виконання вимог судового експерта зазначене у його клопотанні про надання оригіналів зразків підпису ОСОБА_3 .

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 30.12.2025 витребувано відповідні докази (документи) зазначені в клопотанні представника позивача.

28.01.2026 на адресу суду надійшло повідомлення про неможливість проведення судової експертизи №СЕ-19/103-25/15717-ПЧ від 23.01.2026.

В судовому засіданні представником позивача по справі ОСОБА_1 адвокатом Огородником О.В. заявлено клопотання про призначення у даній цивільній справі посмертної судової почеркознавчої експертизи, з метою встановлення факту дійсності складання оспорюваного заповіту ОСОБА_3 .

Відповідач по справі ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи в підготовче засідання не з`явився. Представник відповідача адвокат Дорошкевич В.Б., відповідно до наявної в матеріалах справи заяви просить проводити розгляд справи без його участі.

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Ківерцівської державна нотаріальна контора Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та Цуманської селищної ради Луцького району Волинської області, будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

- для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

- сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Як вбачається з матеріалів справи позивач по справі ОСОБА_1 просить визнати недійсним заповіт, посвідчений 20 жовтня 2021 року секретарем Цуманської селищної ради Ківерцівського району Волинської області, зареєстрований в реєстрі за №152 з тієї підстави, що такий заповіт підписано не спадкодавцем ОСОБА_3 , а іншою особою. Вказані обставини заперечує відповідач по справі ОСОБА_2 .. Наведені обставини мають суттєве значення для справи, стосуються предмета і підстав спору та потребують спеціальних знань у почеркознавчій сфері, тому суд вважає заявлене клопотання представника позивача обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відтак, у даній цивільній справі слід призначити судову посмертну почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС, поклавши оплату за проведення експертизи на позивача, представником якого заявлено відповідне клопотання. У розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 109, п. 5 ч. 1 ст. 252, ст. 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача по справі ОСОБА_1 адвоката Огородника Олега Валентиновича про призначення у даній цивільній справі судову посмертну почеркознавчу експертизу задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Ківерцівська державна нотаріальна контора Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Цуманська селищна рада Луцького району Волинської області про визнання заповіту недійсним, посмертну судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи виконано підпис на заповіті складеному від імені ОСОБА_3 , посвідченого Януль Тетяною Іванівною секретарем Цуманської селищної ради Ківерцівського району Волинської області 20 жовтня 2021 року, самою ОСОБА_3 ?

- чи виконано підпис на заповіті складеному від імені ОСОБА_3 , іншою сторонньою особою з наслідуванням підпису ОСОБА_3 чи без наслідування такого підпису?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: вул. Винниченка, 43, м. Луцьк, Волинська область, 43025.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи №158/1710/25, провадження №2/0158/676/25.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич