Рішення № 13402529, 04.01.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" січня 2011 р. Справа № 43/284-10

вх. № 10040/3-43

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Жежеря Д.Я., довіреність № 49 від 28.12.2010 р.,

відповідача - не з"явився,

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма ЮЛГ" м. Київ

до Приватного підприємства " Калина-Фарм 2006", м.Харків

про стягнення 2365,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ЮЛГ" звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Приватного підприємства "Калина-Фарм 2006" суми заборгованості з урахуванням індексу інфляції в розмірі 2116,04 грн., плату за користування чужими грошовими коштами в розмірі 41,98 грн., пеню за порушення строків розрахунків в розмірі 207,65 грн., а також суму сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн. та суму сплаченого державного мита у розмірі 102,00 грн., у зв"язку з порушенням умов договору поставки лікарських засобів № К-103 СЮ від 02.01.2009 р.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 02.01.2009 року між ТОВ фірма "ЮЛГ" (позивач по справі) та ПП "Калина-Фарм 2006" (відповідач по справі) був укладений договір поставки лікарських засобів № К-103 СЮ, у відповідності до умов якого позивач здійснив поставку належного товару, а відповідач прийняв товар на загальну суму 2034,65 грн., проте відповідач не здійснив оплату товару та заборгував позивачу 2034,65 грн.

Представник позивача в судове засідання 21.12.2010 р. не з"явився, витребуваних документів не надав та про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання 21.12.2010 р. не з'явився, відзиву та витребуваних документів до суду не надав, про час та місце розгляду справи повідомлявся ухвалою суду, яка була направлена на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві.

Ухвалою господарського суду від 21.12.2010 р. розгляд справи було відкладено на 04.01.2011 року о 11:30 годині.

Позивач в судовому засіданні 04.01.2011 року позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у призначене судове засідання 04.01.2011 року не з'явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, наявного в матеріалах справи.

За таких обставин, справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

02.01.2009 р. між сторонами було укладено договір поставки лікарських засобів № К-103 СЮ, у відповідності до умов якого позивач зобов"язався передати у власність відповідача готові лікарські засоби, лікарські препарати, медикаменти, вироби медичного призначення (надалі - товар), а відповідач прийняти та оплатити даний товар на умовах цього договору. У відповідності до п. 1.2. договору, найменування, виробник, кількість, ціни та сума кожної партії товару визначаються в замовленні, що укладається у визначеному цим договором порядку і з моменту укладання становить його невід"ємну частину. Згідно п. 1.3. договору, при відсутності письмового замовлення , документами, що визначають товар згідно п. 1.2. договору, є підписані накладні і/або довіреність і/або інші документи, що свідчать про виконання постачальником (позивачем) п. 4.3. договору.

Відповідно до п. 2.1. договору, загальна сума цього договору визначається сумарною вартістю поставленого постачальником (позивачем) і сплаченого покупцем (відповідачем) товару за час дії цього договору.

Згідно п. 6.1. договору, покупець (відповідач) здійснює оплату отриманого товару протягом 15-ти календарних днів від дати його поставки.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач поставив відповідачеві товар на загальну суму 2034,65 грн. Факт поставки товару підтверджується документально матеріалами справи, а саме накладною № К-14328 від 26.11.2009 р. та довіреністю на отримання матеріальних цінностей серія ААА № 249354 від 27.11.2009р.

Відповідач в порушення умов вищевказаного договору за отриманий товар не розрахувався з позивачем, у зв"язку з чим у нього перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 2034,65 грн., яка до теперішнього часу не відшкодована.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Позивач документально довів суду обґрунтованість своїх позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 2034,65 грн. є обґрунтованими, доведеними документально матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Позивач, відповідно до п.7.1 спірного Договору за порушення строків виконання зобов'язання нарахував відповідачеві пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка складає 207,65 грн. Правомірність нарахування пені перевірена судом, вона відповідає наданому розрахунку, передбачена умовами договору, в зв'язку з чим позовна вимога в цій частині є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню, а вказана сума стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі зазначеної статті позивач нарахував відповідачеві індекс інфляції в сумі 81,39 грн. та три відсотки річних в сумі 41,98 грн. Дані нарахування не суперечать вимогам чинного законодавства України, відповідають наданому розрахунку, тому позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а вказані суми стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача. Тобто суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита у розмірі 102 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн., оскільки з його вини спір було доведено до суду.

Керуючись ст. ст. 526, 610, 612, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Калина-Фарм 2006" (61060, м. Харків, вул. Олімпійська, буд. 9 А, код ЄДРПОУ 34468631, р/р 260003001968 в АКБ "Меркурій", МФО 351663) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ЮЛГ" (04070, м. Київ, вул. Г. Сковороди, 2, код ЄДРПОУ 21480062, р/р 26009013328271 у Подільському відділенні КМФ ПАТ "Укрсоцбанк" м. Києва, МФО 322012) - 2034,65 грн. основного боргу, 207,65 грн. пені, 41,98 грн. 3% річних, індексу інфляції в сумі 81,39 грн., 102,00 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст судового рішення підписано 04.01.2011 року.