Ухвала суду № 134025270, 11.02.2026, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі в частині позовних вимог

Справа № 500/1177/25

11 лютого 2026 р.м.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючої судді Дерех Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження у підготовчому провадженні заяву представника Головного управління ДПС у Тернопільській області про закриття провадження в частині позовних вимог в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Представник Головного управління ДПС у Тернопільській області подав до суду заяву, в якій просить ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу в сумі - 2738,46 грн по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості; провадження в частині позовних вимог про стягнення податкового боргу по платежу податок на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 274143,32 грн та по платежу військовий збір, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 22816,94 грн - закрити.

Також, представник Головного управління ДПС у Тернопільській області подав до суду клопотання, в якому просив заяву про закриття провадження щодо частини позовних вимог розглядати в порядку письмового провадження.

Представник відповідача подав до суду заяву, в якій просив розгляд заяви Головного управління ДПС у Тернопільській області про закриття провадження в частині позовних вимог здійснювати в письмовому провадженні, щодо задоволення даної заяви не заперечує.

Відповідно до частини першої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення (частина друга статті 189 КАС України).

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (частина третя статті 189 КАС України).

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Як встановлено судом, ухвалою суду від 06.05.2025 року провадження в частині позовних вимог про стягнення податкового боргу по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості закрито в сумі 2373 (дві тисячі триста сімдесят три) грн. 14 коп.

Ухвалою суду 04.09.2025 постановлено провадження в адміністративній справі №500/1177/25 за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №500/4680/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 16.10.2025 у справі №500/4680/25, яке набрало законної сили 25.11.2025, позов задоволено повністю, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Тернопільській області від 09.10.2024 №00139062405, №00139102405, №00139132405.

Згідно довідки про наявність податкового боргу платника податків ОСОБА_1 , станом на 02.02.2026 по платежах, що контролюються Головним управлінням ДПС у Тернопільській області, у відповідача наявна заборгованість по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості в сумі - 2738,46 грн.

Таким чином, враховуючи те, що відмова позивача від позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд приймає відмову від адміністративного позову та закриває провадження у цій справі в частині позовних вимог про стягнення податкового боргу по платежу податок на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 274143,32 грн та по платежу військовий збір, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 22816,94 грн.

Керуючись 189, 238, 241, 243, 248 України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління ДПС у Тернопільській області про закриття провадження в частині позовних вимог задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в частині позовних вимог: по платежу податок на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 274143,32 грн та по платежу військовий збір, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 22816,94 грн.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 11 лютого 2026 року.

Головуюча суддя Дерех Н.В.