Ухвала суду № 134024289, 11.02.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

11 лютого 2026 року 320/25902/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши у м. Києві в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНТООФІС» до Київської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕНТООФІС» звернулось до суду з позовом до Київської митниці з вимогами визнати протиправними та скасувати рішення Київської митниці про коригування митної вартості товарів від 17.03.2025 № UA100380/2025/000032/2».

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 11.12.2025 адміністративний позов задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано рішення Київської митниці про коригування митної вартості товарів від 17.03.2025 №/2025/000032/2.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНТООФІС» (код з ЄДРПОУ: 33540678) судові витрати у сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Київської митниці (код з ЄДРПОУ ВП 43997555).

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНТООФІС» (код з ЄДРПОУ: 33540678) судові витрати на правничу допомогу в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Київської митниці (код з ЄДРПОУ ВП 43997555).

До суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 11.12.2025 в адміністративній справі №320/25902/25.

В обґрунтування заяви представник позивача зазначив, що судом допущено описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 11.12.2025, а саме по тексту рішення та у резолютивній частині рішення невірно зазначено номер рішення Київської митниці про коригування митної вартості «№/2025/000032/2» замість вірного - «№ UA100380/2025/000032/2».

Розглянувши заяву про виправлення описки у рішенні суду та матеріали адміністративної справи №320/25902/25, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки у порядку письмового провадження.

Як встановлено судом, при виготовленні тексту рішення від 11.12.2025 допущено описку, а саме по тексту рішення та у резолютивній частині рішення помилково зазначено номер рішення Київської митниці про коригування митної вартості «№/2025/000032/2» замість вірного - «№UA100380/2025/000032/2».

Враховуючи викладене, допущена описка при виготовленні тексту рішення від 11.12.2025 у справі №320/25902/25 підлягає виправленню.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву представника позивача про виправлення описки в тексті рішення та у резолютивній частині рішення в адміністративній справі №320/25902/25 - задовольнити.

2. Виправити описку в тексті рішення та у резолютивній частині рішенні Київського окружного адміністративного суду від 11.12.2025 у справі №320/25902/25, а саме вважати вірним номер рішення Київської митниці про коригування митної вартості «№UA100380/2025/000032/2» замість помилкового зазначеного - « №/2025/000032/2».

4. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.