Ухвала суду № 134024128, 10.02.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 лютого 2026 року м. Київ № 640/14432/22

Київський окружний адміністративний суду у складі судді Жука Р.В., розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до 1) Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві;

2) Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 18.07.2024 адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 11.08.2022 №262440003555, яким відмовлено ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області перерахувати ОСОБА_1 пенсію за віком з 01.08.2022 з урахуванням довідки про заробітну плату № 42 від 02.12.2021, виданої Відокремленим підрозділом Шахта ім. Челюскінців, та здійснити виплату перерахованої пенсії з урахуванням виплачених сум.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр-кт Соборний, буд. 158-Б, код ЄДРПОУ 20490012) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн 40 коп.

До суду звернувся представник позивача із заявою про виправлення описки в означеному рішенні, в якій просив суд виправити описку в резолютивній, а саме замість ОСОБІ 1 зазначити ОСОБА_1 . В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що листом ГУ ПФУ у м. Києві повідомило представника позивача, що в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 18.07.2024 в резолютивній часті зазначено - перерахувати ОСОБІ 1.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у пункті 3 резолютивної частини рішення

Водночас, судом встановлено, що ним допущено технічну описку в зазначені номеру оскаржуваного рішення Київського окружного адміністративного суду від 18.07.2024 зазначено правильно прізвище ім`я та по батькове позивача.

Разом з тим, суд звертає увагу, що рішення суду від 18.07.2024 доставлено до електронного кабінету Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, де відповідач може ознайомитись з його повним текстом, а не із знеособленим в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 241-243, 253, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 18.07.2024 у справі № 640/14432/22 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Жук Р.В.