Рішення № 13402254, 06.12.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 17/42506.12.10 За позовом          комунального підприємства Білоцерківської міської ради

          «Білоцерківтепломережа»

До          товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна

          компанія «Опора»

Про          стягнення 71182,03 грн.

Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін:

Від позивача                     Колесник Т.А. (за дов.)

Від відповідача          не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          До Господарського суду міста Києва звернулося комунальне підприємство Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа»з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Опора»71182,03 грн. заборгованості за спожиту з грудня 2009 року по березень 2010 року теплову енергію за договором № 1222 від 01.10.2009 р., а саме: 61464,10 грн. основного боргу, 5427,29 грн. пені, 3182,86 грн. інфляційних втрат та 1107,78 грн. трьох процентів річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов’язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за поставлену теплову енергію за договором № 1222 від 01.10.2009 р., борг відповідача за спожиту теплову енергію становить 61464,10 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2010 р. порушено провадження у справі № 17/425 та призначено її до розгляду на 15.11.2010 р..

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2010 р. розгляд справи відкладено на 29.11.2010 р. у зв’язку з неявкою представників сторін у судове засідання, ненаданням витребуваних доказів та необхідністю витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2010 р. розгляд справи відкладено на 06.12.2010 р. у зв’язку з ненаданням витребуваних судом документів та неявкою представників відповідача.

Відповідач у судове засідання не з’явився, відзив на позов, письмових заперечень по суті спору та клопотань про відкладення розгляду справи не подав. Про день та час проведення судових засідань сторони були повідомлені належним чином.

          За таких обставин, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 ГПК України розглянути справу у відсутності відповідача за наявними матеріалами.

Розглянувши надані позивачем документи та матеріали, з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив:

01.10.2009 р. між комунальним підприємством Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» (постачальником) та товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанію «Опора»(споживачем) було укладено договір № 1222 на постачання та споживання теплової енергії (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. та 1.2. Договору предметом останнього є надання споживачеві теплової енергії у вигляді опалення, підігріву води, пари, вентиляції. Постачальник зобов’язується надати споживачу теплову енергію, а споживач зобов’язується прийняти на межі балансової належності з найменшими втратами та оплатити теплову енергію за встановленими тарифами, затвердженими міськими органами самоврядування.

Згідно з п. 2.2., 2.3. Договору постачальник передає споживачу теплову енергію на межі балансової належності теплових мереж та експлуатаційної відповідальності. Приймання-передача теплової енергії, поставленої постачальником споживачу, оформляється щомісячним актом приймання-передачі теплової енергії. Постачальник складає та передає на адресу споживача пакет документів (акт приймання-передачі теплової енергії, рахунок-фактура - щомісячно, акт звірки взаєморозрахунків –щоквартально) в двох примірниках, по одному для кожної зі сторін. Споживач зобов’язаний протягом трьох робочих днів після отримання документів підписати, скріпити печаткою та передати на адресу постачальника один примірник акту приймання-передачі, акту звірки взаєморозрахунків або письмово надати обґрунтовані запереченні, у разі їх відсутності документи є прийнятими та погодженими.

Позивач взяті на себе зобов’язання виконав належним чином та передав теплову енергію на загальну суму 108806,44 грн., що підтверджується актами приймання-передачі робіт/послуг з теплової енергії у грудні 2009 року, січні 2010 року, лютому 2010 року, березні 2010 року.

За змістом пункту 6.4. Договору оплата за спожиту теплову енергію здійснюється відповідачем в термін до 15 числа місяця наступного за розрахунковим.

Відповідач взяті на себе зобов’язання не виконав належним чином, частково сплативши 04.02.2010 р. за спожиту теплову енергію згідно з актом за грудень 2009 року 16610,29 грн. та 10.02.2010 р. за спожиту теплову енергію згідно з актом за січень 2010 року 30732,05 грн., що підтверджується бухгалтерською випискою по розрахункам з відповідачем.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України (далі ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтями 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Внаслідок неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов’язань по сплаті спожитої теплової енергії згідно актів за грудень 2009 р. та з січня по березень 2010 р. заборгованість за договором № 1222 від 01.10.2009 р. становить 61464,10 грн., що підтверджується матеріалами справи та підписаним сторонами актом звірки взаємних розрахунків від 30.04.2010 р..

Доказів погашення заборгованості відповідачем не подано.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача суми основного боргу в сумі 61464,10 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до п. 6.6. Договору за порушення строків оплати спожитої теплової енергії, зазначених в п. 6.4. даного Договору, споживач сплачує на користь постачальника крім суми заборгованості пеню за кожний день прострочення оплати в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Враховуючи те, що відповідно до умов Договору (пункти 2.3. та 2.4.) прострочення зобов’язання відповідача наступає з 16-го числа місяця, наступного за розрахунковим, періодом прострочення, за який підлягає стягненню пеня з урахуванням положень ст. 232 Господарського кодексу України та зважаючи на заявлений позивачем період, є 25.04.2010 р. - 16.10.2010 р..

сума боргу, на яку нараховується пеня, грн.період прострочення

кількість днів простроченнярозмір подвійної облікової ставки НБУсума пені, грн.

61464,1025.04.201007.06.20104320,51518,92

61464,1008.06.201007.07.20102919959,85

61464,1008.07.201009.08.20103217944,69

61464,1010.08.201016.10.20106715,51774,88

Таким чином, до стягнення з відповідача підлягає стягненню 5198,34 грн. пені. У стягненні 228,95 грн. пені судом відмовлено, оскільки позивачем здійснено розрахунок без урахування вимог ст. 232 Господарського кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем заявлено до стягнення з відповідача інфляційну складову боргу в сумі 3182,86 грн. за період з січня 2010 року по вересень 2010 року та три проценти річних у сумі 1 107,78 грн. за період з 15.01.2010 р. по 25.10.2010 р..

Враховуючи те, що умовами Договору встановлений строк виконання зобов’язання на підставі підписаних сторонами актів (пункти 2.3. та 2.4.) до 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим, а також те, що відповідач не прострочив взяте на себе зобов’язання по сплаті теплової енергії за актом за січень 2010 р., сплативши 10.02.2010 р. 30732,05 грн., з урахуванням заявленого позивачем періоду, здійснений судом розрахунок 3% річних, що підлягають стягненню з відповідача, є наступним:

          сума боргу, на яку нараховується штрафні санкції, грн.період прострочення

кількість днів простроченнярозмір штрафних санкційсума 3%, грн.

16610,2916.01.201003.02.2010193%25,94

40426,4216.03.201015.04.2010303%103

61464,1016.04.201025.10.20101993%975,01

Таким чином, до з відповідача підлягає стягненню 1 103,95 грн. трьох процентів річних. У стягненні 3,83 грн. трьох процентів річних судом відмолено, оскільки позивачем здійснено розрахунок без зазначення періоду прострочення відповідно до умов договору щодо відстрочки платежу та без урахування здійснених відповідачем оплат.

Враховуючи те, що відповідно до умов Договору прострочення зобов’язання відповідача наступає з 16-го числа місяця, наступного за розрахунковим, а також те, що відповідач не прострочив взяте на себе зобов’язання по сплаті теплової енергії за актом за січень 2010 р., з урахуванням заявленого позивачем періоду, з відповідача підлягає стягненню інфляційна складова боргу, вирахувана судом з квітня 2010 р. по вересень 2010 р. з 61464,10 грн. боргу, що становить 1782,46 грн..

У стягненні 1400,4 грн. інфляційних втрат судом відмолено, оскільки позивачем здійснено розрахунок без врахування дати виникнення прострочення зобов?язання та своєчасно виконаного відповідачем зобов?язання за січень 2010 року.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Докази, подані позивачем, відповідачем належним чином не спростовані.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в частині стягнення 61464,10 грн. основного боргу, 5198,36 грн. пені, 1782,46 грн. інфляційних витрат, 1 103,95 грн. трьох процентів річних.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Зокрема, з відповідача підлягає стягненню 695,49 грн. витрат по оплаті державного мита та 230,56 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Опора»(03039, м. Київ, проспект 40-річчя Жовтня, 120, корпус, 1; 01133, м. Київ, вул.. Щорса, 32-Б, офіс 59, рахунок 26003002477001 в АТ «Індустріально-експортний банк», МФО 300614, код 34423379) або з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломерержа» (09109, Київська область, м. Біла Церква, вул. Мережна, 3, рахунок 26036320367, МФО 320047 у БЦ відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України»№ 211, код 04654336) 61464 (шістдесят одну тисячу чотириста шістдесят чотири) грн. 10 коп. основного боргу, 5198 (п’ять тисяч сто дев’яносто вісім) грн. 36 коп. пені, 1782 (одну тисячу сімсот вісімдесят дві) грн. 46 коп. інфляційних втрат, 1103 (одну тисячу сто три) грн. 95 коп. трьох процентів річних, 695 (шістсот дев’яносто п’ять) грн. 49 коп. витрат по оплаті державного мита, 230 (двісті тридцять) грн. 56 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя О.Г. Удалова

Рішення підписано 04.01.2011 р.