Ухвала суду № 134020781, 12.02.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/245/26

н/п 4-с/953/9/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2026 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Муратової С.О.,

за участю секретаря - Драгана О.А.,

представника скаржника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органу примусового виконання Київського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2026 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана скарга, в якій заявник просить: визнати протиправною бездіяльність Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо не зняття арешту з нерухомого майна ОСОБА_2 після повного погашення заборгованості; зобов`язати Київський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зняти арешт з усього нерухомого майна ОСОБА_2 та надіслати відповідні постанови державним реєстраторам для вилучення записів про обтяження.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2026, розгляд вказаної справи визначено судді Київського районного суду м. Харкова Муратовій С.О. (а.с. 17).

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 16.01.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії/бездіяльність органу примусового виконання Київського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с. 18).

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_2 ОСОБА_1 просила витребувати матеріали виконавчого провадження №60954949.

В судове засідання представник Київського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення представника скаржника, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Згідно ч. 1 ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Відповідно до ч. 3 ст. 450 ЦПК України, якщо суд встановить, що особа, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються, звільнена з посади (не здійснює відповідну діяльність), він залучає до участі в справі посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення права чи свободи заявника.

В судовому засіданні представником скаржника надано постанову заступника начальника Відділу Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Фішер В.В. від 08.09.2023 у ВП №60954949 про арешт майна боржника, згідно якої на виконанні перебуває виконавчий лист №640/1843/19, виданий 10.12.2019 Київським районним судом м. Харкова, про зменшення розміру аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , з 2500 грн. до 1500 грн. щомісячно, починаючи з 25.01.2019 і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 26).

21.10.2025 заступником начальника Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Фішер В.В. складено розрахунок заборгованості по аліментам у вказаному виконавчому провадженні (а.с. 15).

З пояснень представника скаржника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 в судовому засіданні встановлено, що їй не відомо у кого на виконанні перебуває вказане виконавче провадження на теперішній час.

Отже, суд вважає необхідним залучити до участі у справі заступника начальника Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Фішер В.В.

Крім того, як зазначено вище, згідно ч. 1 ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у судовому засіданні, в тому числі, за участю стягувача.

Отже, виходячи з матеріалів справи, суд вважає необхідним залучити до участі у справі стягувача ОСОБА_3 , оскільки ухвалене судом рішення зможе вплинути на її права чи обов`язки.

Більш того, оскільки положеннями ЦПК України не врегульований порядок витребування доказів за скаргою на дії державного виконавця, суд, відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, застосовує аналогію закону щодо витребування доказів.

У відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За ч.3,ч.6,ч.7 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав до витребування у Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копій матеріалів виконавчого провадження №60954949, з метою ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 294, 450 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Клопотання представника скаржника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити заступника начальника Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Фішер Віту Валеріївну, стягувача ОСОБА_3 , до участі у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органу примусового виконання Київського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Витребувати з Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (ЄДРПОУ: 41407330, адреса: 65065, Одеська область, м. Одеса, вул. Євгенія Танцюри, буд. 1) копії матеріалів виконавчого провадження №60954949.

Зазначені відомості зобов`язати направити на адресу судді Київського районного суду м. Харкова Муратової С.О. (61168 м.Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, каб.25), до наступного судового засідання у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Муратова С.О.