Ухвала суду № 134020088, 11.02.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/7698/25

Провадження № 1-кс/461/737/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2026 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Циганівці Ужгородського району Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, адвокатом та депутатом не являється,

у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025142400000084 від 25.08.2025 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

в с т а н о в и в:

прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить суд продовжити на 2 місяці строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 24.10.2025 на п ідозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- не відлучатися з Закарпатська область без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що з урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення та суспільної небезпеки кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 , застосування щодо нього більш м`яких запобіжних заходів не в змозі запобігти вищевказаним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

16.12.2025 слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова продовжено строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків на два місяці, тобто до 16.02.2026.

Однак підстави та ризики для покладення на підозрюваного цих обов`язків продовжують існувати, зважаючи на наступне.

Завершити досудове розслідування до 16.02.2026 неможливо внаслідок особливої складності, а також низки додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема необхідним є:

- отримати висновки експерта за результатами проведення криміналістичних експертиз відео звуко запису;

- отримати висновок криміналістичної експертизи відео звуко запису за матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій відносно інших фігурантів провадження;

- призначити проведення та отримати висновок судової лінгвістичної експертизи за експертною спеціальністю 20.2. «Семантико-текстуальні дослідження»;

- отримати інформацію від операторів мобільного зв`язку, якими користувалися (користуються) фігуранти кримінального провадження та оглянути вилучені матеріали;

- встановити місцезнаходження інших осіб причетних до вчинення злочину, після чого повідомити їм про підозру;

- з урахуванням зібраних доказів визначитися з остаточною правовою кваліфікацією дій підозрюваних та у випадку наявності законних підстав вирішити питання про зміну раніше повідомлених підозр чи повідомлення про нову підозру;

- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у яких виникне необхідність;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження.

З огляду на необхідність забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, оцінюючи особу підозрюваного та вчинене ним кримінальне правопорушення, його значну суспільну небезпеку, а також на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вбачається необхідність у продовженні застосування запобіжного заходу.

Просить клопотання задоволити.

Підозрюваний та його захисник у судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд клопотання у їхній відсутності, проти задоволення клопотання не заперечують.

Прокурор у судове засідання не з`явився, оскільки подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує та просить задоволити.

Дослідивши матеріали справи, клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до ч.ч. 3, 6 ст. 182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки передбачені частиною 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності, цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42025142400000084 від 25.08.2025 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у тому, що у порушення вимог ст. 68 Конституції України, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб з невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_6 » та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, виконуючи роль пособника, 13.09.2025 використовуючи транспортний засіб AUDI A6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснив перевезення ОСОБА_7 з м. Ужгорода Закарпатської області до м. Великий Березний Закарпатської області, минаючі встановлені пункти контролю, зокрема відділення інспекторів прикордонної служби "Оноківці", відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " с. Оноківці Закарпатської області, відділ прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_2 та відділ прикордонної служби «Великий Березний» в с. Добриничі, Закарпатської області, з метою незаконного переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України поза митним та прикордонним контролем за грошові кошти у сумі 16 500 доларів США, (що згідно з курсом НБУ на 13.09.2025, становить 681 660 шістсот вісімдесят одну тисячу шістсот шістдесят гривень), тобто підозрюється у сприянні незаконному переправленню особи через державний кордон України, наданням засобів та усуненням перешкод, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

23.10.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, та останнього затримано в порядку ст. 615 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочині, підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: рапортами від 25.08.2025, 27.08.2025, 08.09.2025; показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; протоколами огляду місця події від 13.09.2025; протоколами огляду від 19.09.2025; відповіддю на запит в порядку ст. 93 КПК України від 94 Прикордонного загону ДПСУ від 06.10.2025; протоколом огляду відеозапису від 17.10.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 30.09.2025; протоколом огляду від 09.10.2025; протоколами за результатами проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального експерименту від 15.09.2025; протоколами проведення негласних слідчих розшукових дій; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності та взаємозв`язку.

На даному етапі кримінального провадження стороною обвинувачення та слідчим суддею не вирішуються питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення.

24.10.2025 слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 до 21.12.2025, з можливістю внесення застави в розмірі 70 прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, що становить 211960 гривень та покладенням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України у разі внесення такої.

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- не відлучатися з Закарпатська область, Ужгородський район, с. Верхня Солотвина без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматися від спілкування з іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

28.10.2025 застава в розмірі 211960 гривень за ОСОБА_4 внесена ОСОБА_11 .

Ухвалою від 16 грудня 2025 року продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 24.10.2025, терміном на два місяці, тобто до 16 лютого 2026 року.

Під час розгляду клопотання встановлено, що вищенаведені ризики, які враховані під час ухвалення рішення про застосування запобіжного заходу не зменшились.

Крім того, той факт, що на момент розгляду даного клопотання досудове розслідування триває, а отже не зібрані усі докази у межах даного кримінального провадження, не проведений весь комплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій, вказує на те, що ризики наведені слідчим у клопотанні мають місце і є обґрунтованими.

Строк дії ухвали слідчого судді, в частині обов`язків підозрюваного щодо застави завершується.

Таким чином, оцінивши в сукупності тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, загрозу призначення суворого покарання за нього, характер вчинених дій, у яких підозрюється ОСОБА_4 , ризики, які зазначені у клопотанні, які на даний час не зменшилися та продовжують існувати, а також дані які характеризують особу підозрюваного, який має постійне місце проживання, раніше не судимий, відтак вважає за доцільне клопотання прокурора задоволити та продовжити підозрюваному строк дії обов`язків, визначених ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 24.10.2025, терміном на два місяці, а саме до 11 квітня 2026 року, які на думку суду забезпечать його належну процесуальну поведінку.

Таким чином, з врахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42025142400000084 від 25.08.2025 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, підставне та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 194, 199 КПК України слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025142400000084 від 25.08.2025 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, - задоволити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 24.10.2025, терміном на два місяці, тобто до 11 квітня 2026 року включно, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

-не відлучатися із Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Зазначені обов`язки покласти на підозрюваного строком на 2 місяці. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у випадку невиконання вищезазначених обов`язків та в подальшому розгляду питання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на підставі п. 3 ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя матиме право не визначати розмір застави.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали, а підозрюваним, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1