Ухвала суду № 134019906, 12.02.2026, Бродівський районний суд Львівської області

справа №439/89/18

провадження №6/439/11/26

УХВАЛА

про оголошення розшуку боржника

12 лютого 2026 року місто Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Войтюк Т.Л.

за участю секретаря судового засідання Полінчук С.-Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Броди подання старшого державного виконавця Бродівського відділу державної виконавчої служби у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Худик Анастасії Олександрівни, про оголошення розшуку ОСОБА_1 ,

установив:

Старший державний виконавець Бродівського ВДВС звернулася до суду із поданням про оголошення розшуку ОСОБА_1 .

Подання мотивоване тим, що у Бродівському ВДВС у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження ВП №56349205, згідно судового наказу №439/89/18 від 26.04.2018 року. Заборгованість по судовому наказі станом на 20.01.2026 становить 48 638,95 грн. Згідно з проведеними виконавчими діями та отриманими відповідями на запити державного виконавця встановлено, що боржник відсутній за місцем проживання, заходи, направлені на встановлення його місця проживання та місцезнаходження його майна, виявилися безрезультатними.

За вказаних обставин державний виконавець просив оголосити розшук боржника.

У судове засідання державний виконавець не з`явилася, подала заяву про розгляд подання у її відсутності.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання державного виконавця повідомлявся належним чином.

З огляду на те, що неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду справи, суд вважає за можливе провести розгляд за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 13.02.2018 року Бродівським районним судом Львівської області у справі №439/89/18 ухвалено рішення відповідно до якого вирішено стягувати із ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в у твердій грошовій сумі у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.01.2018і до досягнення дитиною повноліття.

07.05.2018 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №56349205 про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в у твердій грошовій сумі у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.01.2018 і до досягнення дитиною повноліття (а.с.19).

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на січень 2026 року ОСОБА_1 має заборгованість зі сплати аліментів в сумі, що становить 48 638,95 грн (а.с.27).

15.05.2018 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна у ВП№56349205, накладено арешт на майно, що належить боржнику ОСОБА_1 (а.с.20).

У зв`язку із наявною заборгованістю ОСОБА_1 по сплаті аліментів, 23.01.2025 року державним виконавцем внесені відомості про боржника до Єдиного реєстру боржників (а.с.21).

У зв`язку із наявною заборгованістю ОСОБА_1 по сплаті аліментів, державним виконавцем винесено: постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання, постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України (а.с.22-24).

Боржник ОСОБА_1 адресовану йому кореспонденцію від адресовану Бродівського відділу державної виконавчої служби у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не отримує. Конверт направлений боржнику, повернувся з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 25).

Згідно з актом державного виконавця від 20.01.2026 року старший державний виконавець Худик А.О. здійснила виїзд за адресою с. Боратин, Золочівського району, Львівської області, проте, місце проживання чи перебування боржника не вдалось встановити (а.с.26).

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Згідно ч.ч.2-4 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України № 5-рп/2013 від 26.06.2013 по справі №1-7/2013, виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження з примусового виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).

Положеннями частини першої статті 13 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Особи, які беруть участь у виконавчому провадженні, зобов`язані сумлінно користуватися усіма наданими їм правами з метою забезпечення своєчасного та в повному обсязі вчинення виконавчих дій (частина восьма статті 19 Закону України «Про виконавче провадження»).

Згідно ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Під час розгляду подання та долучених до нього матеріалів виконавчого провадження ВП №56349205, згідно судового наказу №439/89/18 від 13.02.2018 року про заборгованість зі сплати аліментів виданого Бродівським районним судом Львівської області встановлено, що виконавцем вживались заходи щодо примусового виконання рішення суду.

Отже, аналізуючи викладене вище, суд вважає, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, та без оголошення розшуку боржника належне виконання рішення є неможливим, а тому подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260, 261, 353, 438 ЦПК України,ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», суд

постановив:

Подання про оголошення у розшук боржника у виконавчому провадженні, задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання відома адреса місця проживання: Львівська область, Золочівський район, село Боратин. Виконання ухвали доручити ВП №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області.

Про результати розшуку негайно повідомити Бродівський відділ державної виконавчої служби у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Львівського апеляційного суду.

Суддя Т.Л. Войтюк