Вирок № 134019899, 12.02.2026, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/3947/25

Провадження № 1-кп/346/401/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

розглянувши в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, депутатом та особою з інвалідністю не являється,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця: м. Маріуполь, Донецької області, жителя: АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, депутатом та особою з інвалідністю не являється,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , вчинив дії, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабежі) поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Злочин вчинено при наступних обставинах.

14 червня 2025 року приблизно 01:00 годин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою домовленістю із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 , перебуваючи в АДРЕСА_3 , неподалік від магазину «Чарочка», що вул. Міцкевича, 23, де діючи умисно, в період дії воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 та продовженого на 90 діб відповідно до Указу Президента України № 235/2025 від 15.04.2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та Закону України № 4356-IX від 16.04.2025 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на відкрите викрадення чужого майна, підійшли до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця АДРЕСА_4 , під час чого ОСОБА_4 наніс удар кулаком руки в обличчя ОСОБА_7 , від чого останній упав на землю. В цей час ОСОБА_4 та ОСОБА_5 нанесли ще декілька ударів ногами по тулубу, ногам та у ділянку обличчя і голови ОСОБА_7 чим спричинили йому тілесні ушкодження.

У подальшому коли потерпілий знаходився на землі ОСОБА_5 ривком вихопив з плеча ОСОБА_7 матерчатий наплічний - камуфляжний рюкзак, вартістю 253 (двісті п?ятдесят три) гривні у якому знаходились гаманець чорного кольору «PaoloPeruzzicollection», вартістю 102 (сто дві) гривні із грошовими коштами в сумі 600 гривень, зарядний пристрій, який складається із зарядного блока чорного кольору «Носо», Model № 2 та зарядного кабелю жовтого, зеленого та синього кольорів із з?єднанням типу USB-Lighting, вартістю 163 (сто шістдесят три) гривні, в?язка ключів від будинку, посвідчення учасника бойових дій, паспорт громадянина України та військовий квиток видані на ім?я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У цей час ОСОБА_4 із кишені штанів ОСОБА_7 , відкрито викрав мобільний телефон марки «Apple XS» об?ємом пам?яті 64 Gb, чорного кольору, із сім- картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , вартістю 4 371 (чотири тисячі триста сімдесят одна) гривня.

Після чого ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 місце вчинення кримінального правопорушення покинули, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 5 489 (п?ять тисяч чотириста вісімдесят дев?ять) гривень.

ОСОБА_5 , вчинив дії, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабежі) поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Злочин вчинено при наступних обставинах.

14 червня 2025 року приблизно 01:00 годин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 попередньою домовленістю із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , перебуваючи у АДРЕСА_3 , неподалік від магазину «Чарочка», що по вул. Міцкевича, 23, де діючи умисно, в період дії воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 та продовженого на 90 діб відповідно до Указу Президента України № 235/2025 від 15.04.2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та Закону України № 4356-IХ від 16.04.2025 «Про затвердження Указу Президента У країни «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на відкрите викрадення чужого майна, підійшли до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця АДРЕСА_4 , під час чого ОСОБА_4 наніс удар кулаком руки в обличчя ОСОБА_7 , від чого останній упав на землю. В цей час ОСОБА_4 та ОСОБА_5 нанесли ще декілька ударів ногами по тулубу, ногам та у ділянку обличчя і голови ОСОБА_7 чим спричинили йому тілесні ушкодження.

У подальшому коли потерпілий знаходився на землі ОСОБА_5 ривком вихопив з плеча ОСОБА_7 матерчатий наплічний - камуфляжний рюкзак, вартістю 253 (двісті п?ятдесят три) гривні у якому знаходились гаманець чорного кольору «PaoloPeruzzicollection», вартістю 102 (сто дві) гривні із грошовими коштами в сумі 600 гривень, зарядний пристрій, який складається із зарядного блока чорного кольору «Носо», Model № 2 та зарядного кабелю жовтого, зеленого та синього кольорів із з?єднанням типу USB-Lighting, вартістю 163 (сто шістдесят три) гривні, в?язка ключів від будинку, посвідчення учасника бойових дій, паспорт громадянина України та військовий квиток видані на ім?я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У цей час ОСОБА_4 із кишені штанів ОСОБА_7 , відкрито викрав мобільний телефон марки «Apple XS» об?ємом пам?яті 64 Gb, чорного кольору, із сім- картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , вартістю 4 371 (чотири тисячі триста сімдесят одна) гривня.

Після чого ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_4 місце вчинення кримінального правопорушення покинули, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 5 489 (п?ять тисяч чотириста вісімдесят дев?ять) гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , свою вину у вчиненні злочину визнав та пояснив, що ОСОБА_4 попросив його по телефону знайти в його кімнаті маску на обличчя і вийти на вулицю. В м. Коломия, поблизу музею Писанка вони зустріли потерпілого, який був в стані сильного алкогольного сп`яніння. ОСОБА_4 відійшов на деяку відстань і подзвонив йому на мобільний та сказав вести потерпілого до магазину «Чарочка». Тому він разом з потерпілим пішли до цього магазину, а ОСОБА_4 йшов туди окремо. Коли він та потерпілий підійшли до магазину, ОСОБА_4 по телефону дав йому вказівку тікати і він відбіг від потерпілого та зустрівся з ОСОБА_4 . Наділи маски і підбігли до потерпілого. ОСОБА_4 вирвав у потерпілого з рук пляшку горілки і вдарив його в обличчя. Внаслідок удару потерпілий впав і ОСОБА_4 почав його бити та в процесі відкинув його рюкзак в сторону. Він з кишені рюкзака дістав гаманець, а ОСОБА_4 з кишені потерпілого витягнув телефон. Після цього за вказівкою ОСОБА_4 він кілька разів вдарив потерпілого і вони втекли. У вчиненому щиро розкаюється.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні злочину визнав у повному обсязі та повністю підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаюється.

Крім того, їх вина у вчиненому доведена повністю і підтверджується наступними доказами:

Показаннями потерпілого ОСОБА_7 , який в судовому засіданні пояснив, що відпочивав з друзями в м. Коломия. Оскільки було вже пізно і він не мав де ночувати, його знайомий ОСОБА_4 запропонував йому переночувати в нього. Через деякий час він зустрів ОСОБА_5 , якого теж раніше знав, і той сказав йому, що ОСОБА_4 чекає його біля магазину Чарочка по вул.. Міцкевича. Він та ОСОБА_5 пішли до того магазину. Підійшовши на місце, до нього підійшов ОСОБА_4 , і вдарив кулаком в лице. Від удару він впав, а ОСОБА_4 з ОСОБА_9 завдали йому ще декілька ударів по ребрах і лиці. Тоді ОСОБА_9 зірвав з нього рюкзак, в якому були документи та телефон. Після цього ОСОБА_4 і ОСОБА_9 втекли, а він пішов до знайомого, а в ранці звернувся до поліції. Обвинувачених пробачив, претензій до них немає, просить обрати їм покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Показами свідків:

ОСОБА_10 , який в судовому засіданні пояснив, що працює двірником. Йшов на роботу о 06.00 год. ранку, в який саме день не пам`ятає, і побачив по вул.. Міцкевича біля магазину Чарочка військовий рюкзак. Рюкзак був відкритий і в ньому було видно документи- посвідчення УБД та військовий квиток, також там був телефон. Він взяв цей рюкзак на роботу, виставили інформацію про знахідку на Фейсбук. Оскільки ніхто не зголошувався, передали рюкзак знайомому капелану, а він передав в поліцію.

Крім цього вина обвинувачених також доводиться іншими доказами по справі, а саме:

-Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025091180000465 від 14.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, відповідно до якого вбачається, що 14.06.2025 року до чергової частини Коломийського РВП надійшла протокол-заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_4 , про те, що 14.06.2025 близько 01:00 год., в м. Коломия, по вул. Міцкевича, неподалік магазину «Чарочка», двоє невідомих осіб чоловічої статі, віком 20-25 років, нанесли заявнику декілька ударів в область голови та ніг, та відкрито заволоділи рюкзаком камуфляжного кольору у якому були особисті речі, а саме: мобільний телефон марки «IPHONE XS» чорного кольору, із сім-карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_1 , зарядний пристрій до мобільного телефону, гаманець чорного кольору із банківської карткою «Ощадбанк», паспорт гр. України, посвідчення УБД. військовий квиток, які видані на ім?я заявника, ключі від хати (а.с. 59).

-Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу дію від 14.06.2025 року, встановлено, що 14.06.2025 року працівник Коломийського РВП прийняв усну заяву від ОСОБА_11 (а.с. 60).

-Протоколом огляду місця події від 14.06.2025 року, та копією фото таблиці до протоколу, відповідно до якого: об`єктом огляду є окіп, в якому протікає річка «Млинівка». Даний окіп розміщений біля перехрестя доріг. Також, даний окіп знаходиться навпроти будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6. На частині даного окопа наявний гаманець чорного кольору, всередині якого наявний паспорт громадянина України на ім`я « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , сім-карта мобільного оператора «Lifecell», з номером на ній: НОМЕР_4 , та сім візитних карток (а.с. 61-66).

-Заявою ОСОБА_10 від 17.06.2025 року, відповідно до якої встановлено, що ОСОБА_10 , добровільно надав працівникам поліції камуфляжний рюкзак, в середині якого наявні: військовий квиток та посвідчення УБД на ім`я ОСОБА_7 , зарядний пристрій до телефона, захисне скло у футлярі, ключі (а.с. 69).

-Протоколом огляду місця події від 17.06.2025 року, та копією фото таблиці до протоколу, відповідно до якого: об`єктом огляду являється камуфляжний рюкзак, який добровільно надав ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , даний рюкзак ОСОБА_10 , надав в кабінет № 12 Коломийського РВП. Всередині вказаного рюкзака наявні: військовий квиток та посвідчення УБД на ім`я ОСОБА_7 , зарядний пристрій до телефона, захисне скло у футлярі, ключі (а.с. 70-77).

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.06.2025 року (а.с. 78-79).

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.06.2025 року (а.с. 80-81).

-Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 17.06.2025 року (а.с. 82-84).

-Протоколом огляду предмета від 15.06.2025 року, відповідно до якого встановлено, що на огляд представлено електронний носій інформації - оптичний диск DVD-R. При встановленні диску у дисковод, на моніторі комп?ютера бачимо дванадцять відеозаписів. При відкритті відеозапису під назвою «46.175.136.35 14_20250614134626336» В лівому верхньому куті наявний надпис 14-06-2025 Sat 00:41:13, у правому верхньому куті надпис «Sagaidachnogo». бачимо частину проспекту В?ячеслава Чорновола та прилягаючу до нього вулицю Петра Сагайдачного. О 00:41:13 на відеозаписі з?являється два чоловіки, один із яких одягнений в сірі кросівки із чорним низом, темно-сірі штани, сіру кофту із капюшоном на голові. Даний чоловік тримає праву руку біля вуха за капюшоном. Поряд із ним, накульгуючи на ліву ногу, іде чоловік, одягнений в сірі штани, сіру кофту, сірі кросівки, із кепкою на голові та рюкзаком на спині. Дані особи прямують зі сторони музею «Писанка» в напрямку площі Відродження та о 00:41:34 зникають із камер відеоспостереження. подальшому о 00:42:03 зі сторони музею «Писанка» з?являється чоловік, одягнений в чорні шорти, сіру коту, із балаклавою чорного кольору на голові та сумкою позаду на плечах, який тримає ліву руку біля вуха та прямує слідом за вищевказаними двома чоловіками й о 00:42:12 зникає із камер відеоспостереження. На цьому огляд відеозапису завершено. При відкритті відеозапису під назвою «46.175.136.35_13_20250614134902321» в лівому верхньому куті наявний надпис 14-06-2025 Sat 00:42:32 «PI. Shevchenko l». Ha відеозаписі бачимо початок проспекту В?ячеслава Чорновола зі сторони площі Відродження. О 00:42:32 на відеозаписі з?являються двоє чоловіків. Один із яких одягнений в сірі кросівки, темно-сірі штани, сіру кофту із капюшоном на голові. Поряд із ним, накульгуючи на ліву ногу, іде чоловік, одягнений в сірі штани, сіру кофту, сірі кросівки, із кепкою на голові та рюкзаком на спині. Дані особи прямують в напрямку площі Тараса Шевченка . Після цього о 00:43:43 на відеозаписі зі сторони вулиці Валова з?являється чоловік, одягнений в чорні шорти, сіру кофту, із балаклавою чорного кольору на голові та сумкою позаду на плечах, який прямує проспектом В?ячеслава Чорновола в слід за вищевказаними двома чоловіками, які в цей час доходять до площі Тараса Шевченка . На цьому огляд відеозапису завершено. При відкритті відеозапису під назвою «46.175.136.35_02_ 20250614135234161» В лівому верхньому куті наявний надпис 14-06-2025 Sat 00:48:51. В правому верхньому куті наявний надпис «Univermag». На відеозаписі бачимо двох чоловіків, один із яких одягнений в сірі кросівки, сірі штани, сіру кофту із капюшоном на голові. Даний чоловік тримає праву руку біля вуха в капюшоні. Поряд із ним, накульгуючи на ліву ногу, іде чоловік, одягнений в сірі штани, сіру кофту, сірі кросівки, із кепкою на голові та рюкзаком на спині. Дані особи прямують зі сторони ТОВ « Універмаг Коломия», що в м. Коломия площа Тараса Шевченка, 2, в напрямку Церкви Священомученика Йосафата Кунцевича, що в м. Коломия, вул. Мазепи, 2, та зникають із камери відеоспостереження. На цьому огляд відеозапису завершено. При відкритті відеозапису під назвою «46.175.136.35_17_20250614135635192» В лівому верхньому куті наявний надпис 14/06/2025 SAT 00:50:09 «Mazepy cerkva». На відеозаписі бачимо частину вулиці Мазепи та церкву Священомученика Йосафата Кунцевича, що в м. Коломия, по вул. Мазепи, 2. О 00:50:09 на відеозаписі з?являються два вищевказані чоловіки, один із яких тримає правою рукою біля вуха предмет, ззовні схожий на телефон, після чого дивиться в нього. Поряд йде інший чоловік, накульгуючи на ліву ногу. Дані особи прямують в напрямку Коломийського ліцею #1 імені В. Стефаника, що в м. Коломия по вул. Міцкевича, 3, та о 00:50:37 зникають із камер відеоспостереження. Після чого о 00:51:52 на відеозаписі з?являється чоловік, одягнений в сіру кофту, чорні шорти із чорною балаклавою на голові, який тримає праву руку біля вуха. Даний чоловік рухається зі сторони Коломийської міської ради, проходить повз церкву Священомученика Йосафата Кунцевича слідом за вищевказаними двома чоловіками та о 00:52:15 зникає із камер відеоспостереження.На цьому огляд відеозапису завершено. При відкритті відеозапису під назвою «VID-20250614-WA0010» в правому верхньому куті наявний надпис 2025-06-14 00:55:49. В лівому нижньому куті наявний надпис «Дорога.Міцкевича 25». На відеозаписі зверху та знизу бачимо вулицю Міцкевича в м. Коломия та магазин із надписом «Продукти», що за адресою: м. Коломия, вул. Міцкевича, 23. О 00:55:56 на відеозаписі чути чоловічий крик «Так». Після чого о 00:56:06 чути крики «Так (далі нерозбірливо) я ваш (далі нерозбірливо) я (далі нерозбірливо) ОСОБА_4, ОСОБА_4, (далі нерозбірливо), ОСОБА_4, ОСОБА_4». подальшому о 00:57:05 на відеозаписі чути крики «ОСОБА_4, ти п?яний». Після цього о 00:57:52 чути крик « ОСОБА_4 . О 00:58:40 чути крик «ОСОБА_4 (далі нерозбірливо). О 00:59:37 чути звуки «а де мій ОСОБА_4, а де мій брат, і що робити, роздіватися чи, і де мій брат, десь тут, він сказав біля чарочки, мій брат тут, братику, брату (далі нерозбірливо), куда ти йдеш, (далі нерозбірливо), він не кричить нічо не говорить, ОСОБА_4, ОСОБА_4 , ОСОБА_4, ОСОБА_4, нема, ОСОБА_4». На цьому огляд відеозапису завершено. При відкритті відеозапису під назвою «VID-20250614-WA0013» в правому верхньому куті наявний надпис 2025-06-14 01:02:41. В лівому нижньому куті наявний надпис «Дорога.Міцкевича 25». На відеозаписі зверху та знизу бачимо вулицю Міцкевича в м. Коломия та магазин із надписом «Продукти». О 01:02:50 на відеозаписі нерозбірливо чути розмову. Після чого о 01:03:15 чути три глухих звуки удару та крик «Ай (далі нерозбірливо) пусти (далі нерозбірливо). О 01:04:36 чути звук «Ну віддай, ну віддайте хлопці, ну будь ласка, ну віддайте (далі нерозбірливо)». Після чого о 01:04:58 в лівому верхньому куті видно силует невідомої особи, яка біжить зі сторони вул. Міцкевича в напрямку вул. Родини Кузьми. В цей час чути крики «Та ж пацани». На цьому огляд відеозапису завершено. При відкритті відеозапису під назвою «VID-20250614-WA0008» в правому верхньому куті наявні дата та час «2025-06-14 01.03.24». В лівому нижньому куті наявний надпис «Дорога-Підсофітка 25/2». На відеозаписі бачимо вулицю Міцкевича та вулицю Родини Кузьми. О 01:05:01 на відеозаписі бачимо двох осіб, одягнених в сірі кофти, які біжать зі сторони магазину «Чарочка» в напрямку вул. Родини Кузьми та о 01:05:14 зникають із камер відеоспостереження. О 01:06:16 чути крик невідомої особи чоловічої статі «Будь-ласка (далі нерозбірливо)». О 01:06:30 чутно крик «Там квиток військовий, та ж будь ласка, та ж будьте нормальними, поважайте військових, прошу вас». В цей час о 01:06:37 на відеозаписі з?являється чоловік, одягнений в сірі штани, сіру кофту та сіре взуття, який накульгуючи на ліву ногу, прямує зі сторони магазину «Чарочка» по вул. Міцкевича, при цьому кричить «Будь-ласочка, я ж (далі нерозбірливо) цей військовий квиток, ну прошу вас, пацани, хлопці ну молю вас будь ласочка віддайте, будь-ласка віддайте той рюкзак, будь-ласка». О 01:07:11 даний чоловік зникає із камер відеоспостереження. На цьому огляд відеозапису завершено При відкритті відеозапису під назвою 5364103051042911575» в правому верхньому куті наявні дата та час «2025-06-14 00.36.31». В лівому нижньому куті наявний надпис «ІРС». На відеозаписі бачимо частину вулиці Міцкевича в м. Коломия та частину території біля будинку № 14 по вул. Міцкевича. О 00.36.54 на відеозаписі з?являються двоє чоловіків, один із яких одягнений в сірі кросівки, чорні шорти, світло-сіру кофту та чорною балаклавою на обличчі. Інший в темно-сірі штани, світло-сіру кофту із капюшоном на голові. Дані особи біжать тротуаром зі сторони Коломийського ліцею №1 імені В. Стефаника, що в м. Коломия по вул. Міцкевича, 3, в напрямку перехрестку вулиць Міцкевича та Родини Кузьми, та о 00:36:58 зникають із камер відеоспостереження. На цьому огляд відеозапису завершено. При відкритті відеозапису під назвою «5364103051042911576» в правому верхньому куті наявні дата та час «2025-06-14 00.05.13». В лівому нижньому куті наявний надпис «ІРС». На відеозаписі бачимо частину вулиці Родин Кузьми.О 00:05:16 на відеозаписі з?являються двоє чоловіків, один із яких одягнений в чорні шорти, світло-сіру кофту та чорною балаклавою на обличчі. Інший в темно-сірі штани, світло-сіру кофту із капюшоном на голові. Дані особи біжать тротуаром зі сторони вул. Міцкевича, після чого сповільнюються та прямують в напрямку вул. Верещинського, й 00:05:27 зникають із камер відеоспостереження. На цьому огляд відеозапису завершено. При відкритті відеозапису під назвою «46.175.136.35_01_20250614155625574» В лівому верхньому куті наявний надпис 14-06-2025 Sat 01:10:06. В правому верхньому куті наявний надпис «Ratusha». На відеозаписі бачимо частину площі Тараса Шевченка та площі Відродження в м. Коломия. На відеозаписі бачимо двох осіб, одна із яких одягнена в чорні шорти та сіру кофту, інша в сіру кофту та штани. Дані особи прямують зі сторони ТОВ «Універмаг Коломия», що в м. Коломия площа Тараса Шевченка, 2, в напрямку проспекту В?ячеслава Чорновола. Та о 01:10:24 зникають із камер відеоспостереження. На цьому огляд відеозапису завершено. При відкритті відеозапису під назвою «46.175.136.35_13 2025061415595272» в лівому верхньому куті наявний надпис 14-06-2025 Sat 01:11:16 «PI. Shevchenko I». На відеозаписі бачимо початок проспекту В?ячеслава Чорновола зі сторони площі Відродження. О 01:11:16 на відеозаписі з?являються двоє чоловіків, один із яких одягнений в чорні шорти, сіру кофту, із чорною балаклавою на обличчі. Інший у темно-сірі штани, та сіру кофту. Дані особи рухаються проспектом В?ячеслава Чорновола зі сторони площі Відродження в напрямку вулиці Валова та о 01:11:26 зникають із камер відеоспостереження. На цьому огляд відеозапису завершено. При відкритті відеозапису під назвою «5366343752661102336» в лівому верхньому куті наявний надпис 14/06/2025 SAT 01:39:02. На відеозаписі бачимо територію перед будинком АДРЕСА_5 та вхід до даного будинку. О 01:39:10 на відеозаписі з?являються двоє чоловіків, один із яких одягнений в сірі штани та сіру кофту, а також футболку із чорним верхом та сірим низом. Інший одягнений в чорну футболку та чорні штани, прямує слід за ним, тримаючи в лівій руці одяг. Дані особи заходять до під?їзду будинку № 22 по вул. Леонтовича та о 01:39:28 зникають із камер відеоспостереження. На цьому огляд відеозапису завершено. Після проведення огляду відеозаписів електронний носій інформації - DVD-R диск із дванадцятьма відеозаписами записаними на ньому, було визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження (а.с. 85-89).

-Постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 15.06.2025 року, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12025091180000465 від 14.06.2025 - оптичний диск в паперовому конверті із наявним на ньому маркуванням «DVD-R FIESTA» із дванадцятьма відеозаписами із камер відеоспостереження, розташованих в м. Коломия (а.с. 90).

-Протоколом огляду предмета від 24.06.2025 року, відповідно до якого встановлено, що старший оперуповноважений СКП Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_16 , на підставі доручення слідчого у кримінальному провадженні № 12025091180000465 від 14.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, у відповідності до вимог статей 104, 106, 223 та 237 КПК України, провів огляд мобільного телефону марки «Iphone 12», IМЕI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 із сім-картою НОМЕР_7 , який було вилучено в гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Огляд проводився: в приміщенні службового кабінету № 38 Коломийського РВП в Івано-Франківській області за природного та освітлення. Під час огляду предмета застосувалися технічні засоби фіксації, а саме цифровий фотоапарат марки «Canon». Проведеним оглядом встановлено: На огляд представлено опечатаний поліетиленовий спецпакет 13 маркуванням «WAR0032469», на якому зазначено дату та місце пакування, підписи слідчого та понятих, цілісність пакета не порушено. При відкритті вказаного пакета бачимо в ньому мобільний телефон сенсорного керування чорного кольору у силіконовому чохлі-накладці, видимих пошкоджень не виявлено, передня частина корпусу чорного кольору, в верхній частині наявний об?єктив фронтальної камери та динамік. Задня та бокові частини корпусу чорного кольору. Ліворуч задньої частини корпусу розміщені об?єктиви основної камери та ліхтар. На бокових частинах корпусу розміщені кнопки регулювання гучності звуку, кнопка живлення та роз?єм для сім-карток. (фото При розблокуванні телефона із застосуванням цифрового коду «2006» та введенні комбінації цифр «*#06#» на екрані мобільного телефону відображаються ІМЕІ: НОМЕР_5 , IMЕIZ: НОМЕР_6 , при введенні комбінації «*161#» на екрані мобільного телефона відображається номер вмонтованої сім-картки оператора мобільного зв?язку: НОМЕР_7 . При переході в розділ «Параметри» виявлено обліковий запис Aple - « ОСОБА_4 », при переході до розділу «Про пристрій» на екрані відображається детальна інформація про модель телефона «iPhone 12» та його технічні характеристики (Фото № 1-6). При огляді телефонної книги виявлено контакт із номером телефону НОМЕР_8 записаний як « ОСОБА_18 » (даний номер телефону належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) при перегляді журналу мобільних викликів було виявлено зафіксовані численні телефонні з?єднання із зазначеним абонентом мобільного зв?язку за період з 03.05.2025 року по 14.06.2025 року, серед яких зокрема наявні наступні телефонні з?єднання за 13 та 14 червня 2025 року: 13.06.2025 року 10:54 год. - вхідний дзвінок тривалістю 1 с.; 13.06.2025 року 11:34 год. - вхідний дзвінок тривалістю 2 хв.; 13.06.2025 року 11:40 год. - вхідний дзвінок тривалістю 37 с.; 13.06.2025 року 10:46 год. - вхідний дзвінок тривалістю 2 с.; 13.06.2025 року 22:56 год. - вхідний дзвінок тривалістю 38 с.; 13.06.2025 року 23:27 год. - вхідний дзвінок тривалістю 6 с.; 13.06.2025 року 23:57 год. - вхідний дзвінок тривалістю 7 с.; 14.06.2025 року 16:37 год. - вхідний дзвінок тривалістю 23 хв. (а.с. 95-98).

-Протоколом огляду предмета від 24.06.2025 року, відповідно до якого встановлено, що: старший оперуповноважений СКП Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_16 , на підставі доручення слідчого у кримінальному провадженні № 12025091180000465 від 14.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, у відповідності до вимог статей 104, 106, 223 та 237 КПК України, провів огляд мобільного телефону марки «РОССО С65», ІМЕI1: НОМЕР_9 , IMEI2: НОМЕР_10 , який було вилучено в гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Огляд проводився: в приміщенні службового кабінету № 38 Коломийського РВП в Івано-Франківській області за природного та освітлення. Під час огляду предмета застосувалися технічні засоби фіксації, а саме цифровий фотоапарат марки «Canon». Проведеним оглядом встановлено: На огляд представлено опечатаний поліетиленовий спецпакет із маркуванням «ICR0213663», на якому зазначено дату та місце пакування, підписи слідчого та понятих, цілісність пакета не порушено. При відкритті вказаного пакета бачимо в ньому мобільний телефон сенсорного керування чорного кольору, видимих пошкоджень не виявлено, передня частина корпусу чорного кольору, в верхній частині наявний об?єктив фронтальної камери та динамік. Задня та бокові частини корпусу чорного кольору. Ліворуч задньої частини корпусу розміщені об?єктиви основної камери та ліхтар, а також наявний повздовжній надпис «РОССО». На одному із об?єктивів камери наявні тріщини. На бокових частинах корпусу розміщені кнопки регулювання гучності звуку, кнопка живлення та роз?єм для сім-карток. (фото 1-3) При розблокуванні телефона та введенні комбінації цифр «*#06#» на екрані мобільного телефону відображаються ІМЕІ: НОМЕР_9 , IMEI2: НОМЕР_10 , при введенні комбінації «*161#» на екрані мобільного телефона відображається номер вмонтованої сім-картки оператора мобільного зв?язку: НОМЕР_8 . При переході в розділ «Настройки» та «о телефоне» на екрані відображається детальна інформація про модель телефона «РОССО С65» та його технічні характеристики (Фото №4-6). При огляді телефонної книги виявлено контакт із номером телефону НОМЕР_7 записаний як « ОСОБА_4 » (даний номер телефону належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ) при перегляді журналу мобільних викликів було виявлено зафіксовані численні телефонні з?єднання із абонентом «Саня ОСОБА_4», м.т. НОМЕР_7 , за період з 03.05.2025 року по 14.06.2025 року, серед яких зокрема наявні наступні телефонні з?єднання за 13 та 14 червня 2025 року: 13.06.2025 року 11:34 год. - вихідний дзвінок тривалістю 2 хв. 5 с.; 13.06.2025 року 11:40 год. вихідний дзвінок тривалістю 37 с.; 13.06.2025 року 11:46 год. - вихідний дзвінок тривалістю 2 с.; 13.06.2025 року 22:56 год. - вихідний дзвінок тривалістю 38 с.; 13.06.2025 року 23:27 год. - вихідний дзвінок тривалістю 6 с.; 13.06.2025 року 22:57 год. - вихідний дзвінок тривалістю 6 с.; 14.06.2025 року 00:31 год. - вихідний дзвінок тривалістю 20 хв. 16 с.; 14.06.2025 року 00:52 год. - вихідний дзвінок тривалістю 2 хв. 36 с.; 14.06.2025 року 16:37 год. - вихідний дзвінок тривалістю 23 хв. 11 с. (фото № 7-15) (а.с. 99-203).

-Висновком експерта № 70 від 16.06.2025 року, відповідно до якого встановлено, що на момент проведення судово-медичної експертизи (обстеження) 16.06.2025 року о 09 год. 30 хв., у ОСОБА_7 , були наявні наступні тілесні ушкодження: синець в межах виличної та орбітальної ділянок, з садном на його фоні та крововиливом на оболонках лівого ока; синці в ділянці підборіддя ліворуч та в межах правої скроневої ділянки; синець в межах передньої поверхні. Характер, морфологія та локалізація наявних тілесних ушкоджень вказують на те, що вони утворились від, щонайменш, 4-разової дії (від ударів, тиснення) в зазначені вище ділянки тіла ОСОБА_7 , тупих твердих предметів, характерні особливості травмуючої поверхні яких не відобразились у наявних ушкодженнях на шкірі, та, зокрема, могли бути спричинені внаслідок нанесення потерпілому ударів кулаками рук та ногами. З урахуванням локалізації, характеру та морфології (зовнішнього вигляду, розмірів, забарвлення) наявних тілесних ушкоджень у ОСОБА_7 на момент проведення судово-медичної експертизи (16.06.25 року о 930 годині) та відомих часових даних події, є підстави вважати, що найбільш обгрунтований строк утворення наявних у нього тілесних ушкоджень може складати, приблизно, від 1 до 4 діб, від моменту проведення судово-медичної експертизи (огляду), що не суперечить терміну спричинення тілесних ушкоджень потерпілому (14.06.2025 року), вказаному слідчим в описовій частині Постанови. Відновлення анатомічної цілісності та функції травмованих ділянок по місцю утворення синців (крововиливів в оболонки ока) та саден, у звичайному перебігу (в середньому), спостерігається у строк до 6 діб. Тобто, цей строк визначає тр. валість розладу здоров?я. Саме тому, кожне з ушкоджень, що наявне на тілі у ОСОБА_7 , відноситься до ЛЕГКОГО тілесного ушкодження (а.с. 105-106).

-Висновком експерта № СЕ-19/109-25/9440-ТВ від 26.06.2025 року, ринкова вартість станом на 14.06.2025: вживаного гаманця чорного кольору «Paolo Peruzzi collection», виготовлений із замінника шкіри, без пошкоджень (відповідно до заданих характеристик), становила 102,00 грн. (сто дві гривні 00 копійок); вживаного мобільного телефону марки «Apple» лінійки «Iphone XS», об?ємом пам?яті 64 Gb, чорного кольору, у справному, працездатному стані, із потертостями в районі задньої кришки (відповідно до заданих характеристик), становила 4371,00 грн. (чотири тисячі триста сімдесят одну гривню 00 копійок); наданого на експертизу вживаного матерчатого наплічного камуфляжного рюкзака, без маркувальних позначень, становила 253,00 грн. (двісті п?ятдесят три гривні 00 копійок); наданого на експертизу вживаного зарядного пристрою, який складається із зарядного блока чорного кольору «Носо», Model № 2 із написом «Name: travel charger44mput: AC100-240V 50/60Hz, 0.3A Output: DCSV/2.1A 10.5W» iз зарядним кабелем жовтого, зеленого та синього кольорів із з?єднанням типу USB-Lightning довжиною 1 м з написом «ColorWay», становила 163,00 грн. (сто шістдесят три гривні 00 копійок). Визначити ринкову вартість станом на 14.06.2025 наданого на експертизу несправного дисплейного модуля для Apple Iphone XS з чорним тачскрином GX-AMOLED у футлярі із надписом «Display Module 5.8 For XS» не є можливим, оскільки об?єкт у несправному стані, а при визначенні ринкової вартості техніка розглядається як товар, придатний до використання або продажу, а оскільки пристрій несправний - він втрачає свої споживчі властивості та не може використовуватись за призначенням (а.с. 109-121).

-Постановою про визнання речовим доказом та передачу його на зберігання від 16.06.2025 року, слідчим СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенантом поліції ОСОБА_20 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12025091180000465 від 14.06.2025 року: мобільний телефон «Росо С65», IМЕI: НОМЕР_11 , IMEI2: НОМЕР_12 , із сім-картою з мобільним номером телефону НОМЕР_8 , банківську картку «А-банк» № НОМЕР_13 та мобільний телефон «Iphone 12», IMEIl: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 із сім-картою з мобільним номером телефону НОМЕР_7 (а.с. 122).

-Постановою про визнання речовим доказом та передачу його на зберігання від 16.06.2025 року, слідчим СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенантом поліції ОСОБА_20 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12025091180000465 від 14.06.2025 року, наступні речі: камуфляжний рюкзак без будь-яких маркувань на ньому, документи на ім?я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_14 , військовий квиток серії НОМЕР_15 , ключі із брилком у вигляді патрона та брилком у формі серця синьо-жовтого кольору, який обгорнутий шевроном із надписом «Гуцул», зарядний пристрій, який складається із зарядного блока чорного кольору «Носо», Model № 2 із надписом «Name: travel charger Input: AC100-240V 50/60Hz, 0.3A Output: DCSW2.1A 10.5W із зарядним кабелем жовтого, зеленого та синього кольорів із з?єднанням типу USB-Lightning довжиною 1 м. із надписом «ColorWay», футляр із надписом «Display Module 5.8 For XS» всередині якого наявний дисплей для «Apple Iphone XS з чорним тачскрином GX-AMOLED» та капюшон чорного кольору (а.с. 126).

Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_4 , в судовому засіданні доведена повністю, його діяння відповідають ознакам складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, оскільки він вчинив дії, які полягають у відкритому викраденні чужого майна (грабежі) поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Обставини, які пом`якшують покарання визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання винного - не встановлено.

При визначенні міри покарання суд враховує особу обвинуваченого, зокрема його молодий вік, та те, що раніше не судимий.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При цьому, за приписами ч. 1 ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення.

Суд вважає, що згідно ст.69 КК України у справі наявні обставини, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, зокрема, суд враховує, що обвинувачений визнав вину повністю, його щире каяття, відшкодування шкоди та позицію потерпілого, який претензій до обвинуваченого не має, просить суворо не карати.

Враховуючи викладене, суд доходить суд про неможливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства і не знаходить підстав для призначення йому покарання не пов`язаного з позбавленням волі, а також для застосування до нього ст.75 КК України, а тому йому слід призначити покарання за ч.4 ст. 186 КК України, у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.69 КК України, нижче найнижчої межі, передбаченої санкцією ч. 4 ст. 186 КК України.

Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_5 , в судовому засіданні доведена повністю, його діяння відповідають ознакам складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, оскільки він вчинив дії, які полягають у відкритому викраденні чужого майна (грабежі) поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання - не встановлено.

При визначенні міри покарання суд враховує особу обвинуваченого, зокрема його молодий вік, та те, що він раніше не судимий, позитивно характеризується.

Мати обвинуваченого, ОСОБА_21 , звернулася до суду із заявою з проханням перерахувати внесені нею кошти як заставу за ОСОБА_5 на потреби ЗСУ.

За приписами ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Частинами 1 та 2 ст. 65 КК України визначено, що суд призначає покарання:

1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу;

2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу;

3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При цьому, за приписами ч. 1 ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення.

А за змістом ч. 2 ст. 69 КК України на підставах, передбачених у частині першій цієї статті, суд може не призначати додаткового покарання, що передбачене в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу як обов`язкове, за винятком випадків, що вказані в цій частині статті.

Суд вважає, що згідно ст.69 КК України у справі наявні обставини, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, зокрема, суд враховує, що обвинувачений визнав вину повністю, його щире каяття.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Враховуючи молодий вік обвинуваченого, те, що він раніше не судимий, позитивно характеризується позицію потерпілого, який претензій до обвинуваченого не має, просив суворо не карати, а також перерахування коштів, що були предметом застави, на підтримку ЗСУ, суд вважає, що є підстави для застосування ст. 75 КК України.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що одна лише тяжкість вчиненого в даному випадку злочину не може бути єдиною та безумовною підставою для висновку про неможливість виправлення обвинуваченої без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання за ч.4 ст. 186 КК України у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.69 КК України, нижче найнижчої межі, передбаченої санкцією ч. 4 ст. 186 КК України, зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком згідно положень ст. 75 КК України та покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки зазначене покарання буде необхідним та достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.69 КК України, нижче найнижчої межі, передбаченої санкцією ч. 4 ст. 186 КК України на строк один рік та шість місяців.

Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з 14 червня 2025 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України нижче найнижчої межі, передбаченої санкцією статті, у виді одного року шість місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Суму застави розміром 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят), яка внесена ОСОБА_21 (квитанція №0.0.4415923766.1 від 17.06.2025 АТ КБ «ПриватБанк») за ОСОБА_5 , у повному обсязі перерахувати з рахунку ТУ ДСА у Івано-Франківській області на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (Національний Банк України, рахунок НОМЕР_16 , код ЄДРПОУ 00032106).

Речові докази:

-електронний носій інформації - DVD-R диск із дванадцятьма відеозаписами записаними на ньому - залишити в матеріалах кримінального провадження;

-камуфляжний рюкзак без будь-яких маркувань на ньому, документи на ім?я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_17 , військовий квиток серії НОМЕР_15 , ключі із брилком у вигляді патрона та брилком у формі серця синьо-жовтого кольору, який обгорнутий шевроном із надписом «Гуцул», зарядний пристрій, який складається із зарядного блока чорного кольору «Hoco», Model № 2 із надписом «Name: travelchargerInput: AC100-240V 50/60Hz, 0.3A Output: DCSW2.1A 10.5W» із зарядним кабелем жовтого, зеленого та синього кольорів із з?єднанням типу USB-Lightning довжиною 1 м. із надписом «ColorWay», футляр із надписом «DisplayModule 5.8 ForXS» всередині якого наявний дисплей для «Apple іphone XS з чорним тачскрином GX-AMOLED» та капюшон чорного кольору - повернути потерпілому ОСОБА_7 ;

- мобільний телефон «PocoC65», IMEI1: НОМЕР_11 , IMEI2: НОМЕР_12 , із сім-картою з мобільним номером телефону НОМЕР_8 , банківську картку «А-банк» № НОМЕР_13 повернути обвинуваченому ОСОБА_5

- мобільний телефон «Iphone 12», IMEI: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 із сім-картою з мобільним номером телефону НОМЕР_7 - повернути обвинуваченому ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно в дохід держави 3565 (три тисячі п`ятсот шістдесять п`ять) грн.. 60 коп. витрат на проведення експертиз.

Арешт майна, накладений згідно ухвали слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18.06.2025 року, та від 23.06.2025 року - скасувати.

На вирок може бути подано апеляцію до Івано-Франківського Апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення. У випадку неподання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після закінчення встановлених строків апеляційного оскарження.

Суддя: ОСОБА_1