Ухвала суду № 134019898, 30.01.2026, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/1749/25

Провадження № 2/439/80/26

УХВАЛА

про витребування оригіналів документів

30 січня 2026 року м. Броди Львівської області

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Марків Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Кашуби Л.О.,

представників відповідачів Боровця М.С., Крета О.І.,

у підготовчому засіданні в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ» до ОСОБА_1 , приватного підприємства «ЗАХІДНИЙ БУГ» про визнання відсутнім права оренди, визнання додаткової угоди про поновлення договору оренди землі укладеною,

встановив:

В підготовче засідання ОСОБА_1 , представники позивача не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином у встановленому порядку. Представником ТОВ «ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ» подано заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутність.

Представником ПП «ЗАХІДНИЙ БУГ» подано та підтримано в підготовчому засіданні заяву про витребування оригіналів доданих позивачем в обґрунтування позову документів договору оренди землі від 01 квітня 2018 року, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 31 серпня 2018 року № 136114314, листа-повідомлення від 22 квітня 2025 року № 2886, додаткової угоди від 01 лютого 2025 року (б/н) до договору оренди землі від 01 квітня 2018 року (б/н), опису-вкладення до поштового відправлення № 0505298559379, відомостей на реалізацію с/г продукції від 2021 року та від 2022 року, платіжних інструкції від 05 серпня 2024 року № 1914270112, від 27 жовтня 2023 року № 1725879032, від 26 грудня 2024 року № 2958897916.

Представник Наришкової Н.М. в підготовчому засіданні проти витребування зазначених оригіналів документів не заперечував.

До позовної заяви додано: договір оренди землі від 01 квітня 2018 року (б/н), укладений між ТОВ «ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ» та ОСОБА_1 ;

витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права від 31 серпня 2018 року № 136114314; лист-повідомлення від 22 квітня 2025 року № 2886 про намір продовжити дію договору оренди від 01 квітня 2018 року; проект додаткової угоди від 01 лютого 2025 року до договору оренди землі від 01 квітня 2018 року (б/н); опис вкладення до поштового відправлення № 0505298559379; відомості на реалізацію с/г продукції від 2021 року та від 2022 року; платіжні інструкції в національній валюті від 27 жовтня 2023 року № 1725879032, від 05 серпня 2024 року № 1914270112, від 26 грудня 2024 року № 2958897916.

Зазначені документи подані суду в копіях, відповідач ставить під сумнів відповідність копій оригіналам указані обставини є передбаченою ч. 6 ст. 95 ЦПК України підставою для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 95, 260 ЦПК України,

постановив:

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ» оригінали поданих його представником документів договору оренди землі від 01 квітня 2018 року (б/н), укладеного між товариством «ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ» та ОСОБА_1 ; витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права від 31 серпня 2018 року № 136114314; листа-повідомлення від 22 квітня 2025 року № 2886 про намір продовжити дію договору оренди від 01 квітня 2018 року; проекту додаткової угоди від 01 лютого 2025 року до договору оренди землі від 01 квітня 2018 року (б/н); опису вкладення до поштового відправлення № 0505298559379; відомостей на реалізацію с/г продукції від 2021 року та від 2022 року; платіжних інструкцій в національній валюті від 27 жовтня 2023 року № 1725879032, від 05 серпня 2024 року № 1914270112, від 26 грудня 2024 року № 2958897916.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Ухвала набрала законної сили 30 січня 2026 року з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Марків