Ухвала суду № 134019674, 12.02.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/11510/25 2/335/487/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Крамаренко І.А., за участі секретаря Барановської В.О., провівши підготовче засідання за матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про захист прав споживачів, визнання пункту договору недійсним, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувають матеріали позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про захист прав споживачів, визнання пункту договору недійсним, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 20.01.2026, прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про захист прав споживачів, визнання пункту договору недійсним, зобов`язання вчинити дії. Об`єднано позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про захист прав споживачів, визнання пункту договору недійсним, зобов`язання вчинити дії (провадження №2/335/879/2026) в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (провадження №2/335/487/2026). Здійснено перехід до розгляду цієї цивільної справи за правилами загального позовного провадження. Розпочато у справі підготовче провадження та призначено підготовче судове засідання на 12.02.2026 о 13-00 годині. Встановлено відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення даної ухвали.

У підготовче судове засідання сторони та їх представники не з`явилися, повідомлені належним чином.

Позовна заява містить клопотання представника ТОВ «ЄАПБ» про розгляд вказаної справи без участі представника, у випадку його неявки у судове засіданні. При цьому, судом враховуються, що ухвалу суду від 20.01.2026, якою визначено 15 денний термін на подачу відзиву на зустрічну позовну заяву Жука Р.А., отримано ТОВ «ЄАПБ» в електронному кабінеті 21.01.2026, що свідчить про те, що строк на подачу відзиву на зустрічну позовну заяву, на даний час, сплив.

Представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) адвокат Працевитий Г.О. направив до суду, через систему «Електронний суд», заяву, відповідно до якої просив провести підготовче засідання без його участі та закрити підготовче засідання і призначити справу до судового розгляду по суті.

За вказаних обставин, приходжу до висновку про проведення підготовчого засідання без участі сторін та їх представників.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за результатами яких, встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає. Інших заяв, клопотань від сторін не надійшло. Визначено порядок розгляду справи.

У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити вказану справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про захист прав споживачів, визнання пункту договору недійсним, зобов`язання вчинити дії, до судового розгляду по суті на 04.03.2026 о 13.00 год., яке відбудеться у залі судового засідання Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя.

У судове засідання викликати сторін та їх представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Крамаренко