Ухвала суду № 134019617, 12.02.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/1305/26 2/335/1428/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Скрима Валерії Анатоліївни, до ОСОБА_2 , Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, третя особа: Третя запорізька державна нотаріальна контора, про зняття арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в особі представника Скрими В.А., звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, третя особа: Третя запорізька державна нотаріальна особа, про зняття арешту майна.

Під час відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме позивачем визначено в якості третьої особи по справі - Третю запорізьку державну нотаріальну контору, яка припинила свою діяльність, що підтверджується відповіддю з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 233364 від 12.02.2026.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про залишення без руху даного позову та роз`яснити позивачу про необхідність вірно визначити коло третіх осіб по справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.185, 260, 261, 353, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Скрима Валерії Анатоліївни, до ОСОБА_2 , Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, третя особа: Третя запорізька державна нотаріальна контора, про зняття арешту майна - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом наданого часу, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Макаров