Ухвала суду № 134019383, 10.02.2026, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/122/26

Провадження № 2-о/333/93/26

УХВАЛА

Іменем України

10 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Круглікової А.В.

за участю присяжних Почтарь В.Г.,

Примачек Т.М.,

при секретарі судового засідання Єрмоленко А.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи 1 Жидкової Л.І.,

представника заінтересованої особи 2 Антонової І.П.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання про призначення експертизи у цивільній справі за заявою

заявника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

заінтересована особа 1: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

заінтересована особа-2: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, код ЄДРПОУ: 37573541, місцезнаходження: вул. Чумаченко, буд. 32, м. Запоріжжя, 69104

про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.Заява обґрунтована тим, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.06.2024 по справі №333/654/24 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатною та встановлено над нею опіку і призначено їй опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлено строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною два роки з дня набрання цим рішенням законної сили, тобто до 11.07.2026. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом ІІ групи за загальним захворюванням, має психічні розлади, що підтверджується витягом №136/25/826/В з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи від 11.06.2025. Внаслідок хвороби ОСОБА_2 не здатна самостійно набувати для себе цивільних прав та нести відповідальність, адже увесь час перебуває у безпорадному стані та не усвідомлює свої дії. Оскількиза період з 10.06.2024 по цей час стан ОСОБА_2 не покращився, вона продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, ОСОБА_1 вимушений звернутися до суду з заявою про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Разом з позовом ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення у справі судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічний розлад? Якщо так, то на який?

2.Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за своїм станом здоров`я брати участь у судових засіданнях при розгляді справи судом?

Проведення експертизи просив доручити фахівцям психіатрам Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» за адресою: 69033, м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10-а (розташована на території КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР). При проведенні експертизи дозволити експертам використовувати медичну документацію КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заінтересованої особи 1, представник заінтересованої особи 2 в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання про призначення експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, розглянувши матеріали справи та клопотання, дійшов висновку про задоволення заявленого клопотання та призначення у цій справі судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-260, 298 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання заявника про призначення у справі №333/122/26 судово-психіатричної експертизи задовольнити.

2.Призначити у цивільній справі № 333/122/26 судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічний розлад? Якщо так, то на який?

-Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

-Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за своїм станом здоров`я брати участь у судових засіданнях при розгляді справи судом?

3.Проведення експертизи доручити експертам Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» за адресою: 69033, м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10-а (розташована на території КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

4.При проведенні експертизи дозволити експертам використовувати медичну документацію КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

5.У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 333/122/26 та зобов`язати заявника забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

6.Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.В. Круглікова

Присяжні: В.Г. Почтарь

Т.М. Примачек