Ухвала суду № 134019125, 10.02.2026, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/4772/25

Провадження № 6/191/297/25

У Х В А Л А

іменем України

10 лютого 2026 року м. Синельникове

Синельниківській міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Костеленко Я.Ю., за участю секретаря Омельченко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання рішення суду, мотивуючи її тим, що рішенням суду від 20.11.2025 з нього стягнуто грошові кошти у загальному розмірі 16782,40 грн. На даний час його матеріальне становище є складним, оскільки він є ветераном війни, має інвалідність 2 групи набутої під час захисту Батьківщини, також є внутрішньо переміщеною особою і свого житла не має, що і без того ускладнює матеріальне становище. У зв`язку з тяжкою травмою пересувається погано за допомогою милиць. Одноразове виконання рішення суду є для нього є неможливим. Просить надати розстрочку виконання рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.11.2025 у справі № 191/4772/25 строком на 12 місяців із щомісячною сплатою рівними частинами.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши надані до заяви копії документів, дійшов наступного висновку.

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.11.2025 у справі № 191/4772/25 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №9118456 від 21.02.2024 в розмірі 9360,00 грн., а також стягнути судові витрати по справі, які складаються з судового збору у розмірі 2422,40 грн. та витрат на правову допомогу у розмірі 5000,00 грн. Рішення набрало законної сили 23.12.2025.

Згідно з посвідченням серії НОМЕР_1 від 02.05.2018 ОСОБА_1 є учасником бойових дій.

Відповідно до витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №10471/25/2026/В від 23.07.2025 ОСОБА_1 з 01.05.2025 має ІІ групу інвалідності у зв`язку з пораненням, одержаним під час захисту Батьківщини.

Згідно з посвідченням серії НОМЕР_2 від 04.08.2025, дійсного до 01.06.2027, ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 2 групи.

Відповідно до довідки №1309-7002234705 від 09.05.2025 ОСОБА_1 є внутрішньо переміщеною особою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка - спосіб виконання зобов`язання, при якому виконання проводиться не одночасно і в повному обсязі, а частинами і в строки, встановлені наперед.

Закон пов`язує можливість відстрочки та розстрочки виконання рішення лише з об`єктивними, тобто такими, що не залежать від волі боржника, обставинами, які носять винятковий характер і утруднюють виконання рішення суду у строк чи у встановлений судом спосіб.

Таким чином, розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

В той же час, згідно з ч.5 ст.435 ЦПК України, розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України в п. 10постанови від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015 року № 8 встановлено, що судам при вирішенні питання про розстрочку виконання рішення суду слід враховувати те, що розстрочкою виконання рішення є встановлення періоду, протягом якого рішення суду виконується частинами з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частини мають визначатись судом. Це стосується виконанням рішення суду щодо предметів, які діляться (грошей, майна тощо). Суди, задовольняючи заяви про розстрочку та відстрочку виконання рішень, не враховують, що матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для невиконання судових рішень, які набрали законної сили, та не є обставиною, що утруднює виконання рішень суду.

Водночас відстрочення виконання судового рішення не є право перетворюючим судовим рішенням. Саме розстрочення впливає лише на порядок примусового виконання рішення, а природа зобов`язань залишається незмінною. Натомість таке розстрочення або відстрочення унеможливлює примусове виконання судового рішення до спливу строків, визначених судом. Така правова позиція сформована Великою Палатою ВС у постанові від 04 06.2019 року у справі №916/190/18.

Відповідно до положень ч. 1ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи в результаті отриманого поранення під час захисту Батьківщини, є внутрішньо переміщеною особою з тимчасово окупованої території України, враховуючи його майновий стан, суд дійшов висновку, що він дійсно не має можливості одноразово сплатити всю суму заборгованості, а тому вважає за можливе розстрочити виконання рішення суду строком на дванадцять місяців зі сплатою обов`язкового платежу у розмірі 1398,53 грн. кожного місяця до 30 числа, починаючи з березня 2026 року.

Керуючись ст.435 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.11.2025 у справі № 191/4772/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором №9118456 від 21.02.2024 в розмірі 9360,00 грн., а також судових витрат по справі, які складаються з судового збору у розмірі 2422,40 грн. та витрат на правову допомогу у розмірі 5000,00 грн., на дванадцять місяців рівними частинами по 1398 (одна тисяча триста дев`яносто вісім) грн. 53 коп. щомісячно, до 30 числа кожного місяця, починаючи з березня 2026 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Я. Ю. Костеленко