Ухвала суду № 134018963, 12.02.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/8220/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2026 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Світлик О.М.,

за участю секретаря судового засідання Заяць А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Гумен Наталія Василівна, де заінтересовані особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородського міської ради, про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Гумен Наталія Василівна, де заінтересовані особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородського міської ради, про встановлення факту батьківства.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.01.2026 задоволено клопотання представника заявниці про виклик свідка. Постановлено викликати в судове засідання, що відбудеться 12 лютого 2026 року об 11 год. 00 хв., у якості свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Провести в режимі відеоконференції судове засідання у цивільній справі №308/8220/21, що призначене на 12 лютого 2026 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції Деснянському районному суду міста Києва (проспект Червоної Калини, 5В, м. Київ, 02225; inbox@ds.ki.court.gov.ua).

Судове засідання у даній справі, що призначене на 12 лютого 2026 року об 11 год. 00 хв., не відбулося у зв`язку з не явкою учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу у реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи (ч. 1 ст. 69 ЦПК України).

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 77 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч. 1, 2, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання представника заявниці про виклик свідка слід задовольнити.

Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.

З метою забезпечення своєчасного розгляду даної цивільної справи та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, за наявності у суді відповідної технічної можливості, а також задля всебічного і об`єктивного з`ясування обставин у справі, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_2 , доручивши забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції Деснянському районному суду міста Києва.

Керуючись ст. 91, 212, 260, 261, 269, 352-354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявниці про виклик свідка задовольнити.

Викликати в судове засідання, що відбудеться 11 березня 2026 року о 14 год. 30 хв., у якості свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Провести в режимі відеоконференції судове засідання у цивільній справі №308/8220/21, що призначене на 11 березня 2026 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції Деснянському районному суду міста Києва (проспект Червоної Калини, 5В, м. Київ, 02225; inbox@ds.ki.court.gov.ua).

Копію ухвали про участь свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні, призначеному на 11 березня 2026 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, в режимі відеоконференції надіслати до Деснянського районного суду міста Києва, який зобов`язаний організувати її виконання, ОСОБА_2 , яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.М. Світлик