Ухвала суду № 134018604, 11.02.2026, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/293/26

2/301/420/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" лютого 2026 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "Європейська агенція з повернення боргів", в інтересах якого діє представник Кудіна Анастасія Вячеславівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "Європейська агенція з повернення боргів", в інтересах якого діє представник Кудіна Анастасія Вячеславівна, через систему «Електронний суд» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

"05" лютого 2026 року ухвалою суду вищезазначений позов залишено без руху у зв`язку з його невідповідністю вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

"10" лютого 2026 року від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "Європейська агенція з повернення боргів" - Шаткун Д.О. через систему «Електронний суд» суду надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків вказаних в ухвалі від "05" лютого 2026 року про залишення позову без руху. Зокрема зазначає, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» відразу після отримання ухвали суду від 05.02.2026 року підготовлено на відправку Відповідачу позовну заяву разом із додатками, але на даний момент відсутня можливість швидко надати доказ надіслання даної заяви відповідачу, у зв`язку із технічною затримкою в обробці та відображенні даних у електронних сервісах поштового оператора. Враховуючи вищевикладене, просить продовжити строк, для того щоб надати доказ підтвердження надіслання відповідачу позовної заяви разом із додатками

Дослідивши заяву про продовження процесуальних строків, матеріали позовної заяви приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.120 ЦПК Українистроки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно положень, ст.121 ЦПК України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

Відповідно до ч.ч.2, 3 та 6 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Розглянувши заяву представника заявника вважаю, що вона підлягає задоволенню, заявнику необхідно продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви, що зазначені в ухвалі суду від "05" лютого 2026 року.

Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України,в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи наведене суддя вважає , що достатнім, з урахуванням в обставин справи та вимог ЦПК України, достатнім буде становити строк на усунення недоліків зазначених в ухвалі від "05" лютого 2026 року до "13" лютого 2026 року.

Таким чином клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "Європейська агенція з повернення боргів" - Шаткун Д.О., про продовження процесуального строку підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.127, 258, 260-261, ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "Європейська агенція з повернення боргів", Шаткун Д.О., про продовження процесуального строку задовольнити.

Продовжити позивачу строк наданий ухвалою суду від "05" лютого 2026 про залишення заяви без руху, для усунення недоліків, а саме до "13" лютого 2026 року.

Якщо позивач не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Даруда